Hvað vill nýr vígslubiskup í réttlætismálum?

 Herra Kristján Björnsson er sá nýi í Skálholti, og nú boðar hann, "að þjóðkirkjan láti rödd sína heyrast í álitaefnum dagsins." Tökum nú grannt eftir:

"Þar til­tek­ur hann um­hverf­is- og hús­næðismál. Tala þurfi máli þeirra sem eiga í basli.

Íslenska þjóðkirkj­an reki ekki sjúkra­hús, dval­ar­heim­ili fyr­ir aldraða eða búðir fyr­ir flótta­fólk líkt og kirkju­stofn­an­ir í Evr­ópu en þurfi að taka und­ir kröf­ur um rétt­læti og ábyrgð, [eins og] seg­ir Kristján í sam­tali í Morg­un­blaðinu í dag." (mbl.is)

Hér virðist ástæða bæði til að fagna þeirri umræðu og setja þó alvarlegar athugasemdir við annað. Nýtt er hjá honum (og þá líka Biskupsstofu í Reykjavík) að ætla sér að starfa að umbótum í húsnæðismálum og taka með skilvirkari hætti en gert hefur verið undir "kröfur um réttlæti og ábyrgð".

Þar til getur heyrt að kirkjan beiti sér á gagnrýnni hátt gagnvart borgar­yfirvöldum, sem hafa dregið lappirnar í húsnæðismálum, lagt ofurgjöld á byggingarleyfi íbúða (fjórar og hálfa milljón á hverja 100 fermetra!), sem hafa aukið verðbólgu og húsnæðiskostnað bæði nýrra íbúðaeigenda og leigjenda, ennfremur vanrækt svo hag húsnæðis­lausra, að þeir hafa tvöfaldazt í fjölda og borgin því fengið á sig verðskuldaðar ákúrur frá Umboðsmanni Alþingis fyrir að sinna ekki skýrum skyldum sínum við fólk á götunni.

Þá gerðu vinstri mennirnir í borgarstjórn ekki vel að taka rekstur Lindargötu-gistiskýlis fyrir útigangsmenn úr höndum Samhjálpar hvítasunnu­manna --- þóttust geta rekið það á hagkvæmari hátt sjálf, með borgar­starfs­mönnum, en þveröfug staðreynd kom í ljós: milljóna­tugum hærri kostnaður fyrir borgina og útsvarsgreiðendur!

Það er engin furða að málstaður Sönnu Magdalenu í borgarstjórn, sem og Flokks fólksins og Miðflokksins, nýtur nú góðra undirtekta svo margra, og sjálfstæðismenn eins og Eyþór og sú næsta honum hafa verið að taka við sér líka. Borg­ar­stjórnar- og borgarráðs­fundir eru að verða spennandi baráttu­vettvangur fyrir réttlæti til handa fólki sem hefur orðið út undan hjá Degi & Co.

Umhverfismálin hafa þau Agnes og Kristján hins vegar drepið á eftir­minni­lega í predikunum í Skálholti við vígslu hans. Með allt of sterkum orðum taka þau undir hinn hæpna áróður um loftslags­hlýnun af manna­völdum. Sannarlega þarf Þjóð­kirkjan að láta eigið fagfólk fara vel yfir málin, áður en hún skellir sér í pólitíska rétt­trúnaðar­kórinn í þeim málum!

Jón Valur Jensson.

Kirkjan beiti sér í álitaefnum dagsins

2. brandaraskammtur frá félaga okkar Vopna-Rósu

Hjónin ákváðu að fara í sólar­landa­ferð. Svo illa stóð á að konan komst ekki fyrr en nokkr­um dögum seinna svo eigin­maður­inn fór á undan. Þegar hann er kom­inn á hót­el­ið tekur hann upp far­tölvuna og skrifar tölvu­póst til konu sinnar.

Ekki vildi betur til en svo að hann misritaði einn staf í póstfanginu og lenti pósturinn því óvart hjá nýorð­inni ekkju er fyrr um daginn hafði jarðað manninn sinn. Blessuð konan var rétt að jafna sig eftir athöfnina, opnaði tölvu­póstinn sinn til að líta eftir samúðarkveðjum, er við henni blasti bréfið.

Þegar sonur ekkjunnar kom heim stuttu seinna, lá hún í yfirliði fyrir framan tölvuna og stóð eftir­farandi ritað yfir skjáinn:

Til: Konunnar sem varð eftir.
Frá: Manninum sem fór á undan.
Efni: Er kominn á áfangastað.

Elskan, er kominn á staðinn heill á húfi. Er einnig búinn að kynna mér allar aðstæður og gera allt klárt fyrir komu þína á morgun. Óska þér góðrar ferðar og bíð þín með óþreyju.
Ástarkveðjur, þinn ástkæri eiginmaður.
P.S. Hræðilega er heitt hérna niðurfrá.

--------------------ooOoo--------------------

 Rósa Aðalsteinsdóttir

Einu sinni var maður sem fór til læknis af því að það óx froskur upp úr hausnum á honum.
Læknirinn spurði: - Og hvernig byrjaði þetta?
Þá heyrðist í frosknum: - Þetta byrjaði með bólu á rassinum!

--------------------ooOoo--------------------

 

Ef hundurinn stendur bakdyramegin og geltir og konan
við aðaldyrnar og kallar, hvoru hleypir þú fyrst inn?
Hundinum að sjálfsögðu, hann þagnar um leið og hann kemur inn!

--------------------ooOoo--------------------

 

Katrín og Bjarni Ben. voru á gangi í átt að Stjórnarráðinu, þegar þau gengu framhjá gamalli konu sem burðaðist með tvo troðfulla innkaupapoka af mat og átti greinilega í hinu mesta basli.

Þau sáu að þetta gengi ekki og ákváðu því að hjálpa gömlu konunni — svo þau lækkuðu ellilífeyrinn um helming, svo að hún ætti bara fyrir einum poka af mat í einu!

--------------------ooOoo--------------------

 

Ég stytti mér leið í gærkvöldi og gekk í gegnum kirkjugarð. Tvær unglingsstúlkur spurðu mig hvort þær mættu labba við hliðina á mér þar sem þær væru svo myrkfælnar og hálf-hræddar. "Sjálfsagt," sagði ég og bætti við: "Ég var sjálfur myrkfælinn þegar ég var á lífi." Aníta Hinriksdóttir hefði verið stolt af þeim hraða sem þær náðu þegar þær hlupu í burtu.

--------------------ooOoo--------------------

 

Eftirlitsmyndavélin flassaði, þetta skildi hann ekki þar sem hraðinn var undir löglegum hraða og því ekki sáttur. Hann snéri við og ók aftur hægar, enn flassaði vélin á hann. Hann hugsar með sér að þessi myndavél sé biluð en snýr við í 3ja sinn og ekur lúshægt fram hjá en vélin flassar í 3ja skipið. Að viku liðinni kemur kæra til hans í pósti og hljóðar upp á þrisvar sinnum sekt fyrir að nota ekki öryggisbelti!

--------------------ooOoo--------------------

 

Læknirinn: "Maðurinn þinn þarf hvíld og frið. Hér eru nokkrar svefntöflur."
Eiginkona: "Þegar ég gef honum töflurnar á ég....að..."
Læknirinn: "NEI NEI Þær eru fyrir þig."

 

Emma Sigurgeirsdóttir Vídó

Hér er snjáldurskinnan (Facebók) hennar Rósu: https://www.facebook.com/riorosin

Herra Pétur Sigurgeirsson biskup: Ávarp á fundi Lífsvonar, samtaka til verndar ófæddum börnum, í Gamla bíói 18. maí 1985

 

 

Þegar ég hugsa um orðið Lífsvon, sem er heitið á þeim samtökum, sem boða til þessa fundar, þá finnst mér það orð eiginlega ekki vera frá mönnum, -- heldur frá Guði.

Lífsvon er lögmál Skap­ar­ans, dýrlegt og fullkomið, eins og annað í sköp­unar­verki hans. Við það væri í raun og veru engu að bæta eða vernda frekar en við verndum dýrð himinsins og undur veraldar, -- ef hinir samverkandi þættir lífsins í þessari von væru ekki einnig á valdi og í höndum okkar mannanna.

Lífsvonin er þannig háð bæði því, sem gerist í hjarta Guðs og í hjarta mannsins. Guð hefur kallað á okkur til ábyrgðar líkt og Páll segir í Korinthu­bréfinu: "Því að samverkamenn Guðs erum vér." (I. Kor. 3:9).

Þar komum við að vandanum, sem við er að stríða. Það eru fóstur­eyðing­arnar. Vandinn er þeim mun meiri þar sem hann snertir viðkvæmar tilfinn­ingar, innstu hræringar huga og sálar. Við þær er erfitt að glíma. Ég minnist þess, að Þórarinn heitinn Björnsson skóla­meistari, er sagði margt viturt, lét þau orð eitt sinn falla um tilfinn­ingarnar, að við þær væri erfiðast að eiga af öllu því, sem maðurinn hefði við að stríða.

Þetta sérstaka fyrirbæri, sem tækni nútímans gerir mögulegt, er viðkvæmara mál en flest ef ekki allt annað í þessum heimi, og síst af öllu er hægt að setja sig í dómarasæti, og dæma þá, sem ráða ekki við ofurþunga tilfinninganna gagnvart þeim möguleika sem fyrir hendi er. Brunninn þarf að byrgja. Úr lögum þarf að nema ákvæði um fóstureyðingar af félagslegum ástæðum, en um leið að skapa barninu betri heim til að fæðast í. Þetta verður að haldast í hendur, löggjafarvaldið, andi og úrbætur þjóðfélagsins.

Eitt sinn kom til mín foreldri að ræða vandamál sitt. Við hlið þess var lítill drengur. Í samtalinu lét foreldrið að því liggja að fóstrinu hefði átt að eyða, -- og horfði á drenginn brosandi og sagði: "Þetta er augasteinninn minn." Enda mátti sjá, að svo var. Þetta atvik varð mér sterk predikun.

Árið 1253 var það nýmæli samþykkt á Alþingi, að þar sem á greindi Guðs lög og manna, þá skyldu Guðs lög ráða. Það eru áreiðanlega Guðs lög að lífsvonin fái að rætast. Á kirkjuþingi 1982 var einróma samþykkt ályktun, sem séra Þorbergur Kristjánsson var fyrsti flutningsmaður að, en þar var um að ræða stuðningsyfirlýsingu við frumvarp Þorvaldar Garðars Kristjánssonar forseta sameinaðs Alþingis um skerðingu fóstureyðinga og aukna aðstoð við ein­stæð­ar mæður og hjálparþurfa konur í hjúskap og sambúð. Hin ískyggilega þróun síðustu ára hlýtur að leiða til þess að ákvæðið um fóstureyðingar af þessu tagi verði þrengt eða numið úr gildi. Þessu tengjast reyndar önnur þjóðfélagsmein, sem lækna þarf.

Þegar sú ákvörðun var tekin á Þingvöllum árið 1000 að hér í landi skyldi vera kristni en ekki heiðni, þá voru hinum heiðnu veittar þrjár undanþágur, ein var sú, að það mætti bera út börn. -- Eftir 16 ár frá kristnitökunni var þessi undanþága afnumin.

Að 15 árum liðnum horfum við fram til þeirra tímamóta að haldin verður 1000 ára hátíð kristnitökunnar árið 2000.

Það er von mín og bæn, að kristni þjóðar þurfi ekki að nota nema sem stystan tíma af þeim eina og hálfa áratug sem framundan er til þess að koma því til leiðar, að lífsvonin fái að ráða jafnt í lögum Guðs og manna.

 

Áður birt í Básúnunni, kristilegu og óháðu blaði, 2. árg. 3. tbl. 1986, bls. 3. Þessi boðskapur biskupsins er í góðu samræmi við umfjöllun hans um sama mál í hirðisbréfi hans, Kirkjan öllum opin (1986). Greinin er endurbirt hér með góðfúslegu leyfi sonar hans, dr. Péturs Péturssonar prófessors.

Kristin trú foreldranna bjargaði lífi mínu

Sumarið 1958 var ég á Vífils­staða­sjúkra­húsi. Móðir mín var með berkla- og brjóst­himnu­bólgu. Ég dvaldi í legi hennar. Lækn­arnir á Vífils­stöðum ráð­lögðu henni að drepa mig. Móðir mín var krist­in og vildi það ekki. Það er ein ástæða þess að ég er lif­andi í dag. Þökk sé Guði fyrir trúaða for­eldra.

Helgi Kárason.

 

Þetta birti Helgi á Facebókar-síðu sinni og leyfði endur­birt­ingu hér. Þar bættu lesendur þessu við:

Já svo sannarlega, það mættu fleiri vera þannig, hver ætlar að stjórna því hver lifir, menn eða Guð?

Þetta er fallegur vitnisburður um trúarkraft foreldra þinna og um mátt kristinnar trúar, kæri Helgi. Guði sé lof fyrir þau og lífgjöf þína  

Enn fer Helga Vala offari í máli Piu Kjærsgaard, með röngum ásökunum!

Ekki bætir lögfræð­ing­ur­inn úr skák fyr­ir upp­hlaupi sínu á Al­þingi á full­veld­is-minn­ing­ar­fundi með ósönnum meið­yrðum um for­seta danska þings­ins og rang­túlkun á úr­skurði Hæsta­réttar Dan­merkur í þætti Í vikulokin á Rás 1 nú fyrir hádegið.

Þar sagði Helga Vala orðrétt:

Við skulum ekki gleyma því, að það féll líka dómur í Danmörku þar sem mátti kalla Piu Kjærsgaard rasista. Þar fór hún í mál ...

Þetta er alfarið RÖNG fullyrðing, hæstiréttur dæmdi ekkert af því tagi! Hann úrskurðaði ekki, að kalla mætti Kjærsgaard rasista, heldur (í meiðyrðamáli sem Kjærsgaard höfðaði gegn Karen Sunds fyrir að kalla viss sjónarmið Piu rasistísk, racistiske synspunkter), vogaði Hæstiréttur Danmerkur sér ekki að úrskurða um réttmæti ummæla þessarar Karenar! Ekki af því að fyrir­liggjandi sé, að slík racistísk sjónarmið sé þar að finna, heldur var það úrskurður hæstaréttar (ólíkt úrskurði borgardóms og landsdóms), að af því að það væri orðið erfiðara en áður, skv. danskri málnefnd,* að fastsetja skilgreiningu á orðinu racistisk, þá væri heimilt (ennfremur vegna málfrelsis) að tala um vissa synspunkter sem racistiske. Sem sé af því að orðið rasismi sé orðið eitthvað loðnara og víðara en það var! (en Karen hafði áður verið tvídæmd -- í bæjardómi og landsdómi -- fyrir þessi ummæli sín).

Þótt Pia aðhyllist EKKI kynþáttahyggju, hafi aðkasts-lið sem sé samt leyfi til að kalla sjónarmið hennar racistísk, í krafti nýtil­kominnar vangetu meðlima danskrar málnefndar til að takast á við skil­grein­ingu orðsins! Ekki ber ég virðingu fyrir slíkum hæstaréttar-úrskurði, og Pia Kjærsgaard er vitaskuld enginn kyn­þátta­hatari. Aldrei hefur hún verið dæmd fyrir ein eða nein ummæli sem falli undir kynþáttahatur eða kynþáttahyggju, og ekki er kynþáttahyggja stefna flokks hennar!

Samt juðar Helga Vala á þessum málflutningi sínum og segir seinna, þennan laugardags­morgun, í sama vikuloka­þætti Ríkis­útvarpsins, um Piu Kjærsgaard:

"Hún hefur verið mjög leiðandi í hatursorðræðu í garð útlendinga, í garð innflytjenda og í garð flóttamanna. Og þessi stefna hennar, sem aðrir hafa fylkt sér um ..." o.s.frv.

Það munar ekki um það! -- en ENGIN dæmi nefnir Helga Vala þó um slíka meinta "haturs­orðræðu" Piu Kjærsgaard! Hefði hún stundað slíka haturs­orðræðu, hefði hún sannarlega verið lögsótt fyrir það.

Helga viðurkenndi þó í sama þætti í morgun: "Ég hef nú reyndar ekki lesið þennan dóm" Hæstaréttar Danmerkur!

Eigum við svo að bera fulla virðingu fyrir lögfræðingi á Alþingi, sem er ekki betur upplýst og vandar ekki betur málatilbúnað sinn? Ekki eykst traustið á henni í þessu efni þegar höfð er hliðsjón af því, að hún er beinlínis hagsmunatengd innflytjendastefnu vinstri flokkanna,** hafandi haft atvinnu og tekjur af því að vera lögfræðingur fyrir hælisleitendur.

Niðurstaðan er sú, að þingmenn sem aðrir ættu að gæta virðingar fyrir þingfundum og fyrir Alþingi sjálfu og hlaupa ekki eftir óstaðfestum kvitti (sem reyndist ósannur í þessu máli, eins og ítrekað hefur komið fram) sem orðið getur til að varpa rýrð á virðingu Alþingis og hleypa upp þingfundum gersamlega að ástæðulausu.

Viðauki. Hér er þessi grein tengd við nýjustu frétt á Mbl.is í innlenda málaflokknum Hátíðarfundur Alþingis á Þingvöllum. Sú frétt, sem nú verður vikið að, snýst vissulega um þingfundinn og Piu-málið, en ekki um viðbrögð Helgu Völu.

En Hildur Knútsdóttir fullyrti hér 22. júlí, skv. viðtengdri frétt, að "rík­is­stjórn, sem sem­ur ekki við ljós­mæður, býður al­ræmd­um ras­ista á hátíðleg­ustu stund at­hafn­arinnn­ar" á Þingvöllum! (feitletrað hér).

Augljóst er, að þetta eru alger ofurmæli hjá Hildi þessari, sem lætur sína blöskranlega bágbornu upplýsingu verða ekki einungis til þess, að hún gengur úr flokki Vinstri grænna, heldur ræðst þarna að ósekju á forseta danska þingsins. Sýnist undirrituðum blasa við, að þessi unga kona eigi lítið erindi inn í íslenzka pólitík í framhaldinu.

Þessi mál snúast í raun um virðingu fyrir Alþingi og fullveldi landsins.

* "Dansk Sprognævn har svært ved at levere en helt præcis definition på ordet racist," segir hæstiréttur og vísar til í úrskurði sínum.

** Um innflytjendastefnu íslenzku vinstri flokkanna, sjá hér!

Jón Valur Jensson.

Hildur hætt í VG

Vitaskuld velur Ævar Kjartansson aðeins vinstri mann til að tala í dag um Rússland

Það þarf að fylgjast með vinstra fólkinu á RÚV sem lítur á það yfirlýsta "útvarp allra lands­manna" sem sitt sjálf­stýri­appar­at. Ævar Kjart­ans­son kom þangað sem ungur, rót­tækur vinstri maður, hefur verið eilífur augnakarl þar síðan!

Þetta er óeðli­legt, það á að gefa marg­falt fleira fólki kost á því að vera þar með þátta­stjórn, eða eru þessir vinstri menn ekki alltaf að tala um að það eigi að "leyfa fjöl­breyti­leikanum að blómstra" (svolítið eins og Maó talaði um blómin, þótt hann meinti kannski það helzt með því að lokka hrædda stjórnar­andstöðumenn fram úr skúmaskotum sínum til að hægt væri þeim mun fyrr að skjóta þá).

Jón Ólafsson á Bifröst hefur lent milli tannanna á glöggum gagn­rýn­endum vegna hlutdrægrar umfjöllunar sinnar um Rússlands­mál, ekki var vinur minn dr. Arnór Hannibals­son par ánægður með efnis­meðferð hans, túlkun og staðhæf­ingar, ekki Björn Bjarnason, ekki dr. Hannes Gissurarson og ekki Snorri G. Bergsson, MA í sagnfræði.

En vitaskuld velja Ævar og félagi hans, Jón Ormur Halldórsson (annar misvitur fræðimaður), Jón Ólafsson sem viðmælanda í dag, eftir að hafa verið með Silju Báru Ómars­dóttur í sínum fyrsta þætti og Baldur Þórhallsson í 2. þætti. Allt fyrir fram útreiknanlegt af hálfu vinstri Rúvara, þótt þeir eigi fullan kost á því að fá marga aðra hæfa menn til viðræðu, eins og undirritaður rakti HÉR í annarri grein um daginn, þar sem taldir voru upp harla margir slíkir, sem Vinstra-Rúvið gengur oftast alveg fram hjá!

En Samtal um alþjóðamál nefnist þátturinn, hér í dag. Ekki verður Moskvufarinn Jón Ólafsson vændur um að vita ekkert um rússneska sögu og stjórnmál, en meir er hann grunaður um græsku.

Ríkisútvarpið á að gæta hlutleysis og vanda val sitt á viðræðumönnum án hlutdrægni og láta það ógert að draga alltaf upp sama gamla viðræðufólkið! Þeim var t.d. í lófa lagið að velja Hauk Hauksson í Moskvu til samræðu í þættinum í dag, sem og Hannes H. Gissurarson prófessor, sem m.a. ritstýrði hinum mikla doðranti Svartbók kommúnismans í íslenzkri útgáfu og ritaði bókina Íslenskir kommúnistar 1918-1998 (624 bls. rit, Almenna bókafélagið, Rv.2011), og fleiri gætu átt erindi í þátt um Rússland, t.d. Árni Snævarr, Páll Vilhjálmsson og síðast en ekki sízt dr. Þór Whithead, prof. em. í sagnfræði og höfundur bóka ekki aðeins um heimsstyrjaldarárin, heldur og um kommúnismann og samskipti íslenzkra kommúnista við sovétmenn.

Jón Valur Jensson.

21% færri fæðingar hér en fyrir átta árum; einnig fækkun í Bandaríkjunum, en mest í Evrópu sem stefnir að sjálfsvígi!

Frjósemi Íslendinga fer minnk­andi. 1.980 börn fæddust á fyrri hluta árs­ins, en 2.410 2010.

"Íslend­ingar orðnir 353 þús­und.

Á Íslandi í dag búa 353.070 manns, en Hag­stofan telur að Ís­lend­ingar verði orðnir 400 þúsund árið 2030. Á höfuð­borgar­svæðinu búa 225.210 manns, en 127.860 manns búa utan þess. Þá búa 41.280 erlendir ríkis­borg­arar á Íslandi, en flestir þeirra sem hingað koma flytja á höfuðborgar­svæðið. (Morgunblaðið í dag, bls. 8.)

Þetta er í takti við stefnu sumra stjórnmála­flokka, sem vilja fjölga sem mest innflutn­ingi fólks, m.a. frá löndunum við Miðjarðarhaf. "Björt framtíð" var einna róttækust í þessu efni, vildi að landsmenn yrðu orðnir 800.000 árið 2050, ekki vegna aukinnar frjósemi, heldur vegna innfluttra!! Sá flokkur hefur nú þurrkazt út, sem betur fer.

Vinstri flokkarnir hafa líka viljað gefa hælisleitendum og öðrum innfluttum aukinn rétt meðal landsmanna:

Þannig vilja Vinstri græn ekki einungis taka hér inn 2.000 kvóta­flóttamenn á árunum 2017-21, heldur auka rétt hælis­leit­enda til jafns við rétt samþykktra kvóta­flóttamanna. (Sjá hér: Ábyrgðarlaus innflytjendastefna Vinstri grænna).

Ennfremur hafa vinstri flokkar viljað gefa útlend­ingum hér jafnvel fullan kosningarétt, en þeir hafa hann nú þegar í kosningum til sveitar­stjórna; bar allmikið á því við síðustu kosningar, að vinstri flokkar sæktu á þau mið og beittu jafnvel blekkingum til að fá þá kjósendur að kjörborðinu með því að halda því fram, að það væri skylda þeirra að kjósa!! --- Enn önnur aðferð vinstri manna til þess að fá nýja kjósendur, sem bæði hafa litla reynslu af því að fylgjast með íslenzkri þjóðmála­umræðu og hafa ekkert lagt fram til uppbyggingar sam­félagsins með skatt­greiðslum og framlagi til lífeyris­sjóða, er tillagan um að gefa börnum 16 og 17 ára fullan kosningarétt. Og vissulega er það rétt ályktað hjá þeim flokkum, að miður upplýstir kjósendur gætu verið ginnkeyptari fyrir gylliboðum vinstri flokkanna, sem reyndari kjósendur sjá í gegnum.

Í fyrra fæddust hér svo fá börn, skv. rauntölum Hagstofunnar, að jafngildir einungis 1,7 fæddum börnum á hverja konu á barneignaaldri eða hvert par. Þetta er langt undir því marki, 2,1 barni á hverja konu, sem nauðsynlegt er til að þjóð haldist óbreytt að stærð. Við blasir fækkun hennar.

Það er beinlínis rætt um hættuna á sjálfsvígi Evrópu; það þarf ekki margar kynslóðir til! En þá er umræða um fósturvíg í massavís mjög við hæfi, því að þau er stór þáttur í því, hve hrikalega hefur dregið úr fæðingum hjá (einkum hvítu) fólki í Evrópu.

En það fólksfækkunar-vandamál hrjáir EKKI ýmsar helztu þjóðir í 3. heiminum, t.d. voru fæðingar á hverja konu í Indlandi árið 2017 ennþá 2,41 (alllangt yfir endurnýjunar-mörkunum 2,10). Í Egypta­landi er tíðnin (hér og áfram skv. áætlun CIA um árið 2017) 3,47 börn á hverja konu, á Filippseyjum 3,02, í Írak 4,00, í Kongó 4,59, í Eþíópíu 4,99 og í Nígeríu 5,07, en hæst 6,49 í Níger og 6,16 í Angóla.

Á sama tíma er tíðnin ekki nema 1,73 í Danmörku, 1,61 í Rússlandi, 1,60 í Eistlandi, 1,59 í Litháen, 1,56 í Sviss, 1,53 í Portúgal, 1,50 á Spáni, 1,47 í Austurríki, 1,45 í Þýzkalandi, 1,44 á Ítalíu og 1,35 í Rúmeníu og Póllandi! Á Frakklandi er talan 2,07 börn á hverja konu (e.t.v. hærri en víða annars staðar vegna fæðinga múslimakvenna), á Írlandi 1,97, í Noregi 1,85, í Svíþjóð og Bretlandi 1,88, en 1,87 í Banda­ríkj­unum (áætlun ársins 2017). Sjá nánar HÉR.*

Augljós áhrif fárra fæðinga er freisting Evrópuríkja til að flytja inn vinnuafl úr öðrum álfum. Þetta eru því samtengdar orsakir og afleiðingar. Ósiðlegt eðli fósturvíga vegur vitaskuld þungt í huga raun­krist­inna manna til að beita sér gegn þeim, en á hitt er líka að líta, að allir, sem óttast hægfara (og alls ekki svo hægfara!) útþurrkun Evrópuþjóða, hljóta að sjá, að eitt helzta viðnámið gegn henni er að takmarka fóstureyðingar. Með hugsanlega 3.960 fæðingar á þessu ári, en fóstur­deyð­ingar um 1.040, er fullt svigrúm til að fjölga hér fæðingum um allt að 25% og ná þannig allt að 2,13 fæddum börnum á hverja konu á barneignaaldri.

En er slík takmörkun fósturvíga stefna einhverra stjórnmálaflokka á Íslandi? Því miður ENGRA, sem sæti eiga á Alþingi --- þeir virðast ekki hafa neina framtíðarsýn af viti fyrir viðgang þjóðar sinnar. Einungis einn stjórnmálaflokkur er með fósturvernd á stefnuskrá sinni, í stefnuyfirlýsingu sem hér má lesa!

* https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html?countryName=Niger&countryCode=ng&regionCode=af&rank=1#ng

Jón Valur Jensson.

Þess vegna eignast Bandaríkjamenn færri börn

Látið engan gera lítið úr trú ykkar eða tala hana niður!

Djúpvitur maður var Fulton Sheeen erkibiskup í Banda­ríkj­unum. Þessi orð hans eru sérstak­lega íhugunar­verð:

 

"Það eru ýmsar leiðir til að koma sér hjá því að elska Guð:

• Að þræta fyrir að þú sért syndari.
• Að láta eins og trúin sé aðeins fyrir fáfróða og hjátrúarfulla, en ekki fyrir þá sem hafi notið menntunar eins og þú sjálfur.
• Að klifa á því að eini tilgangur trúar sé félagsleg þjónusta.
• Að dæma trú út frá því hvort hún er meðtekin af mikilvægasta fólki heimsins eður ei.
• Að forðast alla hugleiðslu, sjálfsskoðun og rannsókn á siðferðisástandi sálar þinnar."

Fulton Sheen erkibiskup.

/jvj.

Trump vill setja leikmenn sem krjúpa í bann

Svona gerir ekki sannkristið fólk

Hverjir vilja Svíþjóð svo illt, að þeir kveiki þar vís­vit­andi skóg­ar­elda? Þetta grunar lög­reglu að hafi gerzt mark­visst í 15 til­fell­um sem flest komu upp á einu svæði við bæ­inn Ar­boga í Väst­manna­landi. Nú rann­sakar lög­regl­an málið, og von­andi tekst henni að upp­lýsa um hverjir í hlut eiga, en talið er, að um hóp manna sé þar að ræða.

Snertir þetta á einhvern hátt trú manna? Það vitum við ekki rétt vel, meðan ekkert er kunnugt um gerendurna. Hitt er ljóst að siðferðilegt viðnám gegn glæpum sem þessum er mikið hjá þeim sem búa yfir þroskaðri eða lifandi trú, eins og við þekkjum hana, með boðum um náunga­kærleik og að vinna engum illt.

Jón Valur Jensson.

Grunur um íkveikjur í skógunum

Þessi tvö misstu af örkinni hans Nóa! (mynd af þeim!)

And - On the First day, Man Created GodLíka við síðu

21 klst. · 

Sjónarmið Dennis Prager - Ben Shapiro and Dennis Prager discuss the Bible’s positive impact on society

Prager: "The Bible is the only thing that created a moral soci­ety."

 

 

Whether you’re a Christian or not, the truth is undeniable. For hundreds of years, the Bible has played a supreme role in shaping the moral standards of Western Civilization. Yet in less than half a century, we’ve pushed the Bible out of just about every aspect of society without considering either the consequences or what might take its place.

Noah Webster once said, “In my view, the Christian religion is the most important and one of the first things in which all children, under a free government, ought to be instructed… No truth is more evident to my mind than that the Christian religion must be the basis of any government intended to secure the rights and privileges of a free people…

“When I speak of the Christian religion as the basis of government… I mean the primitive Christianity in its simplicity as taught by Christ and His apostles, consisting of a belief in the being, perfections, and government of God; in the revelation of His will to men, as their supreme rule of action; in man´s… accountability to God for his conduct in this life; and in the indispensable obligation of all men to yield entire obedience to God’s commands in the moral law and the Gospel.”

In the video below, Ben Shapiro and Dennis Prager discuss how the Bible has created the moral standard for Western Civilization.                Caldron Pool July 16, 2018

WATCH:

Þetta eru sannarlega sjónarmið sem vert er að vekja athygli á og rétt er að ræða. Smellið á örina; kveikið svo á hljóðinu með því að stilla það upp, ofan við táknið neðst t.h.

JVJ.

Jesús Kristur

    Það eru ekki „trúarbrögð", sem mennirnir þurfa mest á að halda. Trúrækni út af fyrir sig hefur aldrei frelsað mannssál. Það er „HANN SJÁLFUR", — JESÚS KRISTUR SJÁLFUR, — sem frelsar. Guð hefur ekki ætlast til þess, að nokkur hlutur geti svalað sálum vorum, — alls ekkert, nema HANN SJÁLFUR.
"Hrein og flekklaus guðrækni fyrir Guði" streymir frá honum sjálfum. Hann er miðdepill hennar. Það er HANN SJÁLFUR, en ekki trúræknin, sem veitir okkur lífið. Og hann er nógur. Það er óþarfi að bæta nokkru við.
    HANN er svarið við sérhverju angistarópi frá hinum þjáðu, niðurbeygðu, örvæntingarfullu hjörtum mannanna. 
    "HANN mun frelsa lýð sinn frá syndum þeirra". Enginn annar getur gert það. HANN frelsar frá synd, frá kvíða, frá eigingirni, frá öllu, sem gerir byrði lífsins þunga og kvelur hjörtu mannanna. Þess vegna er hann kallaður "Jesús". (Matt. 1.21.)
    HANN frelsar frá efasemdum, þunglyndi, örvæntingu og öllum þeim hræðilega glundroða, sem óvinurinn gerir úr lífi mannanna. Til þess birtist HANN, "að hann skyldi brjóta niður verk djöfulsins". (I. Jóh. 3.8.) 
HANN hefur gert það. HANN gerir það enn.
    HANN fyrirgefur allar misgjörðir þínar.
    HANN læknar öll mein sálarinnar.
    HANN leysir líf þitt frá gröfinni.
    HANN krýnir þig náð og miskunn.
    HANN mettar þig gæðum, svo að þú "yngist upp sem örninn" (Sálm. 103.1-5.)

    Er sál þín syndum þjökuð? Tak þú þá eftir: Hjálpræði og allt, sem syndarinn þarf, fæst hjá HONUM. "HANN er friðþæging fyrir syndir vorar" (I. Jóh. 2.2.) HANN er frelsarinn, sem var gerður að syndafórn vor vegna. "HANN bar sjálfur syndir vorar á líkama sínum upp á tréð." (I.Pét. 2.24.) HANN kemur því til leiðar, að öll synd okkar getur orðið fyrirgefin. HANN kemur því til leiðar, að vald syndarinnar getur nú orðið brotið á bak aftur. HANN kemur því til leiðar, að við, sem á hann trúum, mætumst síðar meir þar, sem synd er ekki lengur til.
    HANN EINN getur frelsað. "Ekki er hjálpræðið í neinum öðrum, því að eigi er heldur annað nafn undir himninum, er menn kunna að nefna, er oss sé ætlað fyrir hólpnum að verða." (Post. 4.12.; "Öllum þeim, sem tóku við honum, gaf hann rétt til að verða Guðs börn: Þeim, sem trúa á nafn hans." (Jóh. 1.12.) "Þetta er vitnisburðurinn, að Guð hefir gefið oss eilíft líf, og þetta líf er í syni hans. Sá, sem hefur SONINN, hefur lífið; sá, sem ekki hefir GUÐS SON, hefur ekki lífið." (I. Jóh.5.11—12.) "í því er hið eilífa líf fólgið, að þeir þekki þig, hinn eina sanna Guð, og þann, sem þú sendir: JESÚM KRIST." (Jóh. 17.3.)

    Ég fann þann vin, sem fyrir mig
    gaf fórnarblóðið rauða.
    Hann gaf mér eilíft líf og ljós
    og leysti mig frá dauða.

    Mín gleði, líf og ljós ert þú, —
    Guðs lamb, til þín ég kem, ég kem.
    Ó, minn Jesús, önd mín hvílir
    innilega sæl í þér.
    Við þitt náðar hlýja hjarta
    huggun veitist mér.

    Nær ÞÚ ert hjá mér, hverfur sorgin sár,
    að svalalind þá verða öll mín tár.
    Hvar er þinn sigur, gröf? — Úr helju hér
    mig heimtir þú, minn Guð. Ó, dvel hjá mér!

Við gerð þessarar hugvekju stiklaði undirritaður á stóru í grein sem birtist í 2. hlutum í Norðurljósinu, 1. maí og 1. júní 1939. Höfundur er skráður B. M. B.

Steindór Sigursteinsson