Vegna Fréttablaðsgreinar Kolbeins Óttarssonar Proppé í dag

Enn fleiri millj­örðum skal sóað í hælis­leit­endur og hálauna­atvinnu­starf­semi kringum þá, en um leið deytt sem mest af ófædd­um börnum (jafnvel með kvöl), hömlu­laust inn í 6. mán­uð meðgöngu, sú er stefna Kol­beins Proppé* og VG-félaga hans og okkar þjóð­fjand­samlegu ríkisstjórnar, sem kórónar óhæfu sína með því að bjóða upp á fría geldingu og kynskipta-aðgerðir frá 18 ára aldri! Á sama tíma snarfækkar þjóðinni, og það á enn eftir að versna vegna þessara ólaga!

* https://www.visir.is/g/2019190619446/framfaraskref-fyrir-innflytjendur-

 

Jón Valur Jensson.

Enn eitt andkristna frumvarpið samþykkt á Alþingi: helgidaga­friður afnuminn úr lögum

Nú geta menn farið á opinbert fyllirí á jóladag með leyfi þess sama Alþingis sem vill ekki styðja fátæka til að eiga fyrir jóla­mál­tíð­inni. Hrak­smán­ar­lega hafa ríki og borg staðið sig gagnvart fátækum og heimilis­lausum og aðeins hent örlitlum styrk árlega til Fjölskyldu­hjálpar Íslands og mæðra­styrks­nefnda. En að styðja atvinnu­rekstur tengdan áfengis­neyzlu hika þingmenn aldrei við -- nema hvað allir 9 þing­menn Miðflokks­ins greiddu at­kvæði gegn frum­varp­i Sig­ríðar Á. And­er­sen, þing­manns Sjálf­stæðis­flokks­ins, um breyt­ingu á lög­um um helgi­dagafrið, en 44 greiddu at­kvæði með því!

ASÍ snerist gegn frumvarpinu, vegna vinnandi fólks og nauðsynlegrar hvíldar þess og samveru með sínum fjölskyldum og vinum.

Laga­breyt­ing­in, sem Sig­ríður kynnti er hún gegndi embætti dóms­málaráðherra, fell­ir úr gildi ákvæði laga sem banna til­tekna þjón­ustu, skemmt­an­ir og afþrey­ingu á til­greind­um helgi­dög­um þjóðkirkj­unn­ar. Eenn verður þó bannað að trufla guðsþjón­ustu, krikju­leg­ar at­hafn­ir eða annað helgi­hald.

„Sá friður sem æski­legt er að ríki þessa daga sem aðra er einkum innri friður hvers og eins okk­ar. Sú ró verður ekki feng­in með lög­um,“ seg­ir Sig­ríður á Face­book-síðu sinni. (Mbl.is)

Þetta gengur nú alveg fram hjá því, að grænt ljós á öldurhús á helgidögum er ekki til mikillar hjálpar fyrir samveru vínhneigðra foreldra við börn sín.

Hef­ur Alþýðusam­band Íslands gert at­huga­semd­ir vegna sam­bæri­legra frum­varpa og gerðu það einnig að þessu sinni. Ger­ir ASÍ sér­stak­lega at­huga­semd við hluta grein­ar­gerðar sem seg­ir að til­gang­ur frum­varps­ins sé „að auka frelsi til at­vinnu­rekstr­ar á helgi­dög­um og koma til móts við þá sem njóta vilja þjón­ustu og afþrey­ing­ar á þess­um dög­um.“

Tel­ur sam­bandið þessi frelsisveit­ingu til at­vinnu­rek­enda skerða frelsi launa­fólks, „frelsi þeirra og rétt til þess að geta notið sam­veru og eft­ir at­vik­um helgi­halds og afþrey­ing­ar með vin­um og fjöl­skyldu á lög­bundn­um frí­dög­um eins og löng hefð er fyr­ir í sam­fé­lagi okk­ar.“ (mbl.is, leturbr. hér)

Sjálfstæðisflokkurinn lætur öfga- eða nýfrjálshyggju, sem og gróðahyggju ganga fyrir öllum kristnum sjónarmiðum og tillitssemi við heilbrigt mannlíf, a.m.k. í þessu máli. 

Verður er verkamaðurinn launa sinna -- og einnig hvíldar sinnar, sem og hans fólk. Alþingi á að virða álit ASÍ á þessum hvíldardagsmálum, en gerir það ekki!

Stóralvarlegri en þessi mál er þó afstaða Alþingis gagnvart lífsverndarmálum og er þingheimi öllum til örgustu skammar, mest þó sjálfum forsætisráðherra Íslands!

Ekki er að undra, að 92% hlustenda Útvarps Sögu treysta ekki ríkisstjórn landsins, samkvæmt könnun birtri í dag.

PS. Engin trúfélög, fyrir utan Kirkjuþing Þjóðkirkjunnar (með slapplegt álit!), voru meðal þeirra einungis átta aðila, sem sendu umsögn til Alþingis um frumvarp þetta, sem hefur einhvern veginn runnið þar í gegn án verulegrar athygli landsmanna, á sama tíma og margt annað og þungvægt var í þingmálaumræðunni. En eitt álit þarna, afar vandað, vekur sérstaka athygli undirritaðs, áður en hann hefur farið yfir hin álitin, og er þetta frá Viðari Gudjohnsen, og verður það nú birt hér sem e.k. viðhengi í athugasemd hér fyrir neðan, enda er þetta opinbert gagn og tekið af alþingisvefnum (hér: https://www.althingi.is/altext/erindi/149/149-4645.pdf).

Jón Valur Jensson.

Helgidagafriður ekki lögbundinn

Næg ástæða afsagnar (með myndum)

Fólk undrast orð Katrínar Jakobs­dótt­ur for­sætis­ráðherra sem sagði það sína skoðun að hún vildi ekki hafa nein tíma­takmörk á fóstur­eyð­ingum. Að mínu áliti lýsir það vondri firringu, sem mig óraði ekki að fyndist í huga nokkurs manns, að minnsta kosti ekki hér á landi. Þessi orð finnst mér næg ástæða afsagnar og mér finnst að fólk eigi að þrýsta á það.

Guðmundur Pálsson.

Hér er 13 vikna fóstur:

 18-19 vikna fóstur

 

 

20 vikna fóstur með fullt sársaukaskyn:    

 

 Hér er 21 viku gamalt fóstur: 

 

 

   Weeks 22-26 Human Gestation

Og jafnvel aðeins 12 vikum eftir getnað líta fætur og fótleggir fóstursins svona út:

 Stöðvið fóstureyðingar!  (hönd 12 vikna fósturs)

Sjáið svo þennan fallega vitnisburð um dýrmæti lífsins.

Sjá einnig annað íslenzkt dæmi, hróplegt dæmi um þá fjandsemi við lífið sem stundum birtist í ráðgjöf kvennadeildar Lsp.:

Ráðlagt að fara í fóstureyðingu með barn sem fæddist svo heilbrigt og það 16 vikum fyrir tímann!

Og lokaorðsending: 

Er þetta fóst­ur eða barn í þínum aug­um?

Hvítasunna

Gleðilega hátíð! Nú höldum við stofndag Kirkjunnar hátíðlegan. Leyfum Heilögum Anda að styrkja okkur í trúarinnar góðu baráttu! Beinum bænum okkar til Heilags Anda í kvöld. Góðar stundir!

Jón Hagbarður Knútsson.

Glæsilegur vísindasigur: íslenzkt bráðalyf við flogaveikiköstum viðurkennt af FDA

Velferðarnefnd Alþingis mátti fyrirverða sig: að snið­ganga um­sögn um fóst­ur­víg frá há­lærð­um, viður­kennd­um pró­fessor í lyfja­fræði, dr. Sveinbirni Gizurarsyni. Hann bauðst til að koma fyrir nefndina og fylgja úr hlaði 5 bls. umsögn sinni til alþingis, þar sem hann rökstuddi það, að frumvarpið um fóstur­eyðingar ("þungunarrof") gengi allt of langt. Eðlilegt hefði verið, að alvarlegt innihald umsagnar hans, ekki sízt um hættulegar hliðarverkanir fóstureyðinga, hefði komið til umræðu í nefndinni, og bauðst hann til að koma til fundar við hana, en var í engu sinnt -- í staðinn var 23 öðrum aðilum boðið -- þar af 22 konum!!!

Vinnubrögð og stjórnsemi Halldóru Mogensen í nefndinni voru síður en svo hrósverð, þvert á móti ávítunarverð og vegna fleiri hluta en þeirra, sem hér eru nefndir, þótt pólitískir öfga-samherjar hennar í kvenrembunni bæru á hana óverðskuldað skjall við lokaumræðu málsins á Alþingi.

Að taka pólitíska fölsunarfræðimenn, vopnaða blekkingum eins og Silju Báru Ómarsdóttur, fram yfir strangvísindalegt álit mikils vísindamanns, er dæmigert um gróf þrýstihópa- og handarbaka-vinnubrögð Halldóru og samherja hennar í þessu makalausa öfgamáli, sem stefndi að því að gera fósturdrápslög á Íslandi þau næstróttækustu í Evrópu.

 

En heimsvanur Sveinbjörn Gizurarson, sem nú er hlaðinn alþjóðlegu lofi vegna þróunar sinnar á lyfi fyrir flogaveika* (sjá Rúv-frétt af því í dag),* hann fær enn að klóra sér í hausnum yfir því, hve gersamlega ófagleg og óvísindaleg vinnubrögð viðgengust í Alþingi í fóstur­eyðinga­málinu.

En farið verður nánar í saumana á því grófa máli og vísvitandi ómálefnaleg vinnsla þess leidd hér í ljós, þótt síðar verði, enda er þetta ekkert minna en hneyksli fyrir löggjafar­samkunduna. Verður það -- m.a. það stjórnarskrárbrot, sem í þessu fólst --  væntanlega meðal helztu undirstaðna þess að sækja gegn þeirri róttæku manndráps­löggjöf, sem illu heilli var samþykkt á Alþingi í liðnum mánuði.

* Nefúði, sem bráðameðferð við flogum, var samþykktur til sölu hjá Lyfjaeftirliti Bandaríkjanna [FDA, þ.e. US Food and Drug Administration] og er þetta fyrsta lyfið sinnar tegundar. Það er afrakstur rannsókna Sveinbjörns Gizurarsonar, prófessors við lyfjafræðideild Háskóla Íslands.

 Lyfið, sem ber heitið Nayzilam, fer nú í sölu í Bandaríkjunum en það var samþykkt 17. maí eftir umfangsmiklar prófanir. Það er ætlað sem bráðameðhöndlun við svokölluðum bráðaflogum eða raðflogum.

Lyfið er lyfseðilsskylt og á að auka lífsgæði þeirra sem eru með flogaveiki. Þegar einstaklingar finna fyrir aðdraganda floga geta þeir sjálfir gripið til lyfsins. Einnig geta til að mynda fjölskyldumeðlimir, vinir og samstarfsfélagar gefið þeim lyfið með auðveldum hætti.

„Það er verulega ánægjulegt að vera fyrstur með svona lyfjaform á markað þegar svo margir hafa reynt að þróa bráðalyf eins og þetta,“ segir Sveinbjörn. (Ruv.is)

Óskum þessum frábæra vísindamanni til hamingju!

Jón Valur Jensson.

Þungunarrofsfrumvarp – vinnubrögð Alþingi til minnkunar, eftir Birgi Þórarinsson alþingismann

„Umræðunni um málið var aug­ljós­lega fyr­ir­fram stýrt, sjálfs­ákvörð­un­ar­rétt­ur kvenna skyldi það vera. Rétt­ur fóst­urs til lífs var aldrei nefnd­ur á nafn.“

 

Rík­is­stjórn­in hef­ur komið Íslandi í eitt fremsta sætið þegar kem­ur að frjáls­lyndi í fóst­ur­eyðing­um eins og það er orðað með mót­sagna­kennd­um hætti. Þessi um­deildi ár­ang­ur náðist með því að keyra svo­kallað þung­un­ar­rofs­mál að miklu leyti órann­sakað í gegn­um Alþingi með óvönduðum og ólýðræðis­leg­um vinnu­brögðum. Beiðnir um að flýta sér hægt svo fara mætti í djúpa sam­fé­lags­lega umræðu um þýðing­ar­mikið og viðkvæmt mál­efni voru að engu hafðar. Siðfræðistofn­un Há­skól­ans lagði til að mál­inu yrði frestað og sama gerði Þroska­hjálp. Bisk­up sagði ótækt að samþykkja frum­varpið óbreytt.

 

Málið á sér lækn­is­fræðileg­ar, siðfræðileg­ar og trú­ar­leg­ar hliðar. Í lýðræðis­ríki þar sem vönduð vinnu­brögð eiga að vera horn­steinn laga­setn­ing­ar ber að ræða all­ar hliðar máls­ins. Öll sjón­ar­mið eiga rétt á sér. Eng­in umræða fór fram um trú­ar­lega hlið máls­ins í vel­ferðar­nefnd og hafði formaður nefnd­ar­inn­ar „eng­an áhuga“ á því að fá um­sagn­ir frá trú­fé­lög­um og bætti við að „heil­brigðismál kvenna ættu ekki heima í hönd­um trú- og lífs­skoðun­ar­fé­laga“. Hér tal­ar sú sem valdið hef­ur og aðrir skulu beygja sig und­ir. Eðli­legt hefði verið að bjóða bisk­upi að koma fyr­ir nefnd­ina, sem hef­ur m.a. gagn­rýnt hug­takið þung­un­ar­rof og tel­ur að það vísi á eng­an hátt til hins mann­lega lífs sem sann­ar­lega vex og dafn­ar í móðurkviði.

Umræðunni um málið var aug­ljós­lega fyr­ir­fram stýrt, sjálfs­ákvörðun­ar­rétt­ur kvenna skyldi það vera. Rétt­ur fóst­urs til lífs var aldrei nefnd­ur á nafn af fylgj­end­um máls­ins, sem sögðu feðrum ekki koma málið við enda væru þeir ekki annað en sæðis­gjaf­ar. Eng­ar áhyggj­ur voru af heil­brigðis­starfs­fólki, sem þarf að fram­kvæma verknaðinn. Í þingsal var flissað að þing­mönn­um sem nefndu trú­ar­hug­takið.

 

Sjálf­stæðis­flokk­ur niður­lægður

Auk Miðflokks­ins og Flokks fólks­ins greiddu átta þing­menn Sjálf­stæðis­flokks­ins, þar með talið formaður flokks­ins, at­kvæði gegn frum­varp­inu. At­kvæðagreiðsla sjálf­stæðismanna vakti at­hygli. Það sem veld­ur hins veg­ar mest­um von­brigðum er að flokk­ur­inn skyldi ekki hafa stöðvað málið í rík­is­stjórn, sem hann hefði haft í hendi sér að gera. Sjálf­stæðis­flokk­ur­inn á sér at­hygl­is­verða sögu í bar­átt­unni gegn fóst­ur­eyðing­um, saga sem nú hef­ur fengið dap­ur­leg­an endi. Í raun má segja að flokk­ur­inn hafi verið niður­lægður í mál­inu af sam­starfs­flokkn­um Vinstri græn­um og síðan stjórn­ar­and­stöðuflokkn­um Pír­öt­um. Beiðni þing­manns Sjálf­stæðis­flokks­ins um að málið yrði sent aft­ur í nefnd­ina, til þess að ná sátt­um um vikna­fjöld­ann, var hundsuð. Að end­ingu sagði for­sæt­is­ráðherra, sem kveðst vilja heim­ila fóst­ur­eyðing­ar fram að fæðingu, að málið væri frá Sjálf­stæðis­flokkn­um runnið. Und­ir þessu máttu sjálf­stæðis­menn sitja gneyp­ir og hljóta sum­ir hverj­ir að hafa spurt sig í hvaða fé­lags­skap þeir hafa ratað í þessu máli. Mál þetta snert­ir djúp­ar til­finn­ing­ar fólks. Það á sér marg­ar hliðar, er um­deilt og viðkvæmt.

 

Vinnu­brögðin eru Alþingi til minnk­un­ar og málið rík­is­stjórn­inni ekki til bless­un­ar.

 

Höf­und­ur er þingmaður Miðflokks­ins. birg­irth@alt­hingi.is

Hann er ennfremur með BS-guðfræðipróf frá Háskóla Íslands.

[ Morgunblaðið 22.5. 2019, bls. 15 ] 

Birt með góðfúslegu leyfi höfundar.

 

Mörgum spurningum enn ósvarað um þriðja orkupakkann; og fráleitt er rétt, að umræðan sé leiðigjörn upptugga

"Hvers vegna að samþykkja þennan 3. orkupakka ef hann skiptir engu máli fyrir Ísland?"

Hvers vegna fá þingmenn ekki kynningu á fjórða orku­pakk­an­um? Hvaða feluleikur er þetta? Sú orku­tilskipun er um 1000 blað­síður og herðir á miðstýringaráherzlum og gefur ACER frekari vald­heimildir -- er það það sem við viljum? NEI, en þeir þingmenn, sem eins og Katrín Jakobdóttir (í þingræðu þennan mánudag um kl. rúmlega fjögur) telja eðlilegt að við innfærum allar EES-reglugerðir, eins og þriðja orkupakkann í kjölfar þess annars, þeir munu ekki verða þeir bógar að dirfast að andmæla 4. orkupakkanum!

Hvers vegna samþykkja forsetar Alþingis ekki að hleypa öðrum málum fram fyrir orkupakkamálið, bæði fljótafgreiddum málum og jafnvel stórum, en brýnum málum? Ábyrgðin á því, að svo er ekki gert, er ekki Miðflokksins, heldur forseta Alþingis og ríkisstjórnarinnar! Já, þetta þarf að segjast hér, því að þetta er sannleikur.

Liðugur er talandinn á Þorsteini Sæmundssyni þegar hann bendir á eftirfarandi í þingræðu kl. að verða 4 í nótt:

"... Málið er þetta, að þegar menn viðhafa vönduð vinnubrögð, taka umræðuna alla leið, þá er skrækt í öllum hornum: "Málþóf, málþóf!" sem þetta er ekki. Hér hefur ekki farið fram málþóf. Hér hefur farið fram greinargóð umræða, drykklöng, en það er líka vegna þess, að kringumstæður krefjast þess. Við ætlum okkur að reyna að hafa áhrif á þetta mál til góðs og ætlum að gera allt sem við getum til þess, að svo verði, og ef það tekur tíma, þá bara þarf það að taka tíma. Og ekki tekur þetta tíma frá þinginu, hér er enginn, nema við, þannig að við erum ekki að tefja neinn, við erum ekki að halda neinum vakandi nema fólkinu, sem er að horfa á okkur, og vornóttin er björt og yndisleg, þannig að það er ekkert eftir þessu teljandi ..."

Þetta innskot er eitt af fleiri merkjum um, að þingmenn Miðflokksins eru hvergi bangnir við að halda áfram baráttunni. En ekki er þetta skrifað vegna þess, að undirritaður sé í þeim flokki eða sé þeim sammála um allt (t.d. greinir hann á við þá um EES-samninginn). Hitt vefst ekki fyrir þeim, sem hér stýrir tölvu, að þessi barátta þeirra gegn þriðja orkupakkanum er absolút mikilvæg og í raun helzta sjálfstæðismál Íslendinga nú um stundir. Og í þeirri baráttu hafa þeir meirihluta kjósenda með sér.

JVJ.

Miðflokksmenn einir í salnum

TIL HINS HÁA ALÞINGIS (um þriðja orkupakkann)

Kristin stjórnmálasamtök lýsa yfir fullri andstöðu sinni við þings­álykt­unar­tillögu um þriðja orku­pakka ESB og tvö tengd laga­frum­vörp. Við skorum á Alþingi að fella þetta, en ella á for­seta Íslands að setja hnef­ann í borðið gagn­vart þessum tillögum öllum og að skrifa ekki undir þings­álykt­unar­tillöguna, sbr. 16. gr. stjórnarskrárinnar:

"Lög og mikilvægar stjórnar­ráðstafanir skal bera upp fyrir forseta í ríkisráði,"

og 17. gr.: 

"Ráðherrafundi skal halda um nýmæli í lögum og um mikilvæg stjórnarmálefni,"

og 19. greinina: "Undirskrift forseta lýðveldisins undir löggjafarmál eða stjórnarerindi veitir þeim gildi, er ráðherra ritar undir þau með honum."

Augljóslega væri þingsályktun um svo stórt mál sem þriðja orkupakkann "mikilvæg stjórnarráðstöfun" og "mikilvægt stjórnarmálefni / stjórnarerindi" skv. þessum þremur stjórnarskrárgreinum og mætti því EKKI fara fram hjá aðkomu forseta Íslands. Hann ætti þá að gera það heyrinkunnugt, að hann vilji ekki staðfesta þá þingsályktunartillögu, sem svo stór hluti þjóðarinnar (um eða yfir 80%) er andvígur og að hann synji þessu því samþykkis og vilji að þjóðin fái að greiða atkvæði um það. Alþingi getur einnig ákveðið sjálft að leggja þetta mál í þjóðaratkvæði.

Við höfnum því, að nokkur nauðsyn sé til að samþykkja þennan orkupakka Evrópusambandsins, teljum fánýt þau rök að hann breyti litlu eða engu (enda mætti þá vel salta það mál að eilífu niður í tunnu), við trúum ekki orðum ráðherra um að fyrirvari hans með orkumála-kommissar ESB hafi eitthvert varanlegt gildi, tökum frekar mark á sérfróðum en ráðherranum, m.a. á orðum Bjarna Jónssonar rafmagnsverkfræðings, sem hefur þaulkannað allt lagaverk ESB í kringum þessi mál, og á Tómasi Inga Olrich, fv. sendiherra Íslands í París, sem ritar m.a. í Mbl. 27. þ.m.:

"Það er mikill barnaskapur að ímynda sér að íslensk stjórnvöld hafi fullt forræði á tengingu landsins við orkumarkað ESB/EES ef þess er hvergi getið í formlegum undanþágum og einungis vitnað í pólitískar yfirlýsingar utanríkisráðherra Íslands og framkvæmdastjóra orkumála innan framkvæmda­stjórnar ESB.

Yfirlýsingar þessara embættismanna eru ekki á nokkurn hátt lagalega skuldbindandi."

Fari svo, að sæstrengur verði lagður, einn eða fleiri, er hætt við að margir bændur láti reisa á jörðum sínum vindmyllu-aflver, sem valda myndu mikilli sjónmengun í náttúru landsins. Þá vita nú flestir af áhættunni á dýrtíð í orkuverði, með slæmum áhrifum fyrir heimilin og fyrir atvinnuástand hér, þegar farið væri að selja mikið af raforkunni sem hráefni úr landi.

Það eru mörg önnur rök sem mæla gegn þriðja orkupakkanum fyrir Ísland, áhættan er í raun gríðarleg, sem ráðherrar geta ekki einu sinni ábyrgzt að taka ábyrgð á, og þar að auki eru augljós hagsmuna­tengsl bæði utanríkis­ráðherrans og konu hans í orkumálunum* og náfrænda Bjarna fjármála­ráðherra, sem á þriðjung í einu orku­fyrirtækinu, sem nú getur stefnt að stórum ávinningi, ef sæstrengur verður lagður og raforkuverð hækkar mjög verulega (og það er EKKI hægt að útiloka með neinum óstaðfestum "fyrir­vörum"), og einn helzti talsmaður orkupakkans er Björn Bjarnson, fv. ráð­herra, sem á sjálfur tengdason sem er á kafi í fjárfestingaráformum vegna sæstrengs.

Það er vel skiljanlegt, að yfirgnæf­andi meirihluti þeirra, sem hafa tjáð sig um þriðja orkupakkann í skoðana­könnunum, er andvígur þessari þingsályktun­ar­tillögu. Að flokkarnir tveir, Samfylking og Viðreisn, sem helzt vilja ESB-lög yfir land okkar, eru eindregið fylgjandi 3. orkupakkanum, mælir sízt með þessum pakka fyrir íslenzka þjóð.

* Sbr. samantekt hér: ´Hagsmunatengsl Valhallar­forystunnar í orkupakka­máli? Já, svo sannarlega!´ = https://ionvalurjensson.blog.is/blog/ionvalurjensson/entry/2234052/

F.h. Kristinna stjórnmálasamtaka, Jón Valur Jensson, Sigurður Ragnarsson, Guðmundur Pálsson læknir, María Magnúsdóttir, Rósa Aðalsteinsdóttir, Sverrir Bernhöft, Steindór Sigursteinsson.

Kristin stjórnmálasamtök, stofnuð 2007, eru nú 24 manna málfundafélag sem heldur uppi vefnum Krist.blog.is.

Þetta var umsögn samtakanna til Alþingis, dags. 30. apríl 2019.

„Bersýnilega málþóf“

Um mannslíf að tefla - Umsögn Sigurbjarnar biskups um fóstureyðingar send Alþingi 9. apríl 1975

 

1. Fóstur er maður. Það er um mannslíf að tefla, þegar rætt er um eyðingu fóst­urs. Hvorki líf­fræði­leg né siðgæðis­leg rök eru fyrir því að líta öðru­vísi á. Þetta mótar ríkjandi viðhorf lækna. Frum­skylda þeirra er að vernda líf, forða dauða. Krafan um óskoraðan rétt verðandi móður til að granda fóstri slnu felur því í sér þá spurningu, hvort einstaklingur eigi undir vissum kringum­stæðum að fá lögheimilt vald á lífi annars manns. Svarið við þeirri spurningu er örlagaríkt og víðtækt. Ef einhver mér nákominn er mér byrði, á ég þá að fá rétt til þess að ryðja honum úr vegi? Og ber þá ekki þjóðfélaginu að krefjast þess af læknum, að þeir láti þá einstaklinga hverfa, sem eru nákomnum og heildinni til byrði? Eigi í dag að veita slíkt vald gagnvart barni í móðurlífi, verður þá ekki rökrétt að heimila sama vald gagnvart öðrum, sem varnarlausir eru og aðeins til þyngsla?

2. Það er augljós staðreynd, að barnshafandi kona getur horfzt í augu við erfiðleika, sem mega virðast lítt bærir frá hlutlægu sjónarmiði. Ef þeir erfiðleikar standa í sambandi við heilsufar, ef líf móður er í fyrirsjáanlegri hættu eða telja má auðsætt, að barnið verði vangert, verður ekki hjá því komizt að grípa til örþrifaráða. Það ber að viðurkenna í löggjöf og framkvæmd. En sé um félagslegar aðstæður að ræða ber að breyta þeim. Í umræðum um fóstur­eyðingar hefur þess gætt í ríkum mæli, að menn virðast líta á ytri kringum­stæður sem óhagganleg örlög, er menn hljóti að gefast upp fyrir. Það er mjög úrættis við eðlileg viðhorf til þjóðfélags­aðstæðna. Ef tilkoma barns setur foreldra í vanda af félagslegum orsökum eða vegna almennings­álits, hljóta félagslega ábyrgir og vakandi menn að beina athygli og kröftum að því að fá slíkum orsökum rýmt úr vegi fremur en að einblína á þann möguleika einan að ryðja úr vegi þeim hömlum, sem vernda fóstur.

3. Í umræðum um þá breytingu, sem gerð var á umræddu frumvarpi áður en það var lagt öðru sinni fyrir Alþingi, hefur mikil áherzla verið lögð á rétt konu til þess að ákveða einhliða, hvort fóstri hennar skuli eytt eða ekki. Það skal viðurkennt heilshugar, að konan er sá aðili, sem taka ber mest tillit til í þessu sambandi. En mörgum virðist dyljast það, að sá réttur, sem um er rætt í þessu sambandi, er tvíeggja. Hann felur einnig í sér ábyrgð. Það er um mannslff að tefla, þegar fóstur á í hlut. Þegar kona er í þeim sporum, að henni finnst önnur sund lokuð en að láta eyða fóstri sínu, þá er það ómannúðlegt að mínu áliti og miskunnar­laust að leggja úrslit slíks máls allskostar á hennar herðar. Þjóðfélaginu ber með viðeigandi hætti að gangast undir ábyrgðina með henni. Það er því ekki að ganga á rétt konunnar þó að lögmætir aðiljar leggi sinn úrskurð á málavexti í slíkum tilvikum, heldur er það hitt, að hún er ekki látin standa ein að þungbærri ábyrgð. Öll lög, sem að þessu lúta, svo og aðrar opinberar ráðstafanir, þurfa í orði og á borði að gefa til kynna, að þjóðfélagið stendur með verðandi móður og komandi barni, lætur hana ekki standa eina undir vanda sínum og dæmir engan til dauða af því einu, að tilvera hans þykir af einhverjum örsökum og á einhverri stundu óæskileg.

Sigurbjörn Einarsson

 

Þessi umsögn biskupsins, herra Sigurbjarnar Einarssonar, birtist m.a. í Morgunblaðinu 22. apríl 1975, ásamt áliti menntamála­nefndar þjóðkirkjunnar um sama efni. 

Lokadagur undirskriftasöfnunar fyrir ófæddu börnin

Í dag, 17. maí, eru síðustu for­vöð til að taka þátt í und­ir­skrifta­söfn­un Til varnar lífi ófæddra, vegna þing­frum­varps­ins sem vakið hefur svo mikla hneykslun meðal almenn­ings. Nokkrir hafa bætzt við listann á síðustu dögum, á hann eru nú komnar 1.165 undirskriftir, þar af 719 á vef Þjóðskrár, en aðrar á lausum áskorunarblöðum.

Þetta var strax í upphafi einstaklingsframtak, en félagar í Kristnum stjórnmálasamtökum áttu drýgstan hlut í því að safna undirskriftum á lausu blöðin, ekki sízt við kirkjukaffi og á mannamótum.

Sé einhver enn með blöð okkar með undirskriftum, má hafa samband við Jón í síma 616-9070 til að fá þau sótt, svo að þau, ásamt listunum hjá Þjóðskrá, komist til Alþingis 20. maí.

Öllum, sem veittu okkur lið og ganga vildu fram til varnar ófæddum börnum, eru færðar hugheilar þakkir.

Sjá einnig þessa samantekt: 

Vel heppnuð undirskriftasöfnun til varnar lífi ófæddra

AFAR UMDEILT mál á Alþingi er þar á síðustu metrunum. Fylgjumst með umræðunni í kvöld!

Merkilegir hlutir komu fram nú síðdegis í orðaskiptum Ólafs Ís­leifs­sonar og Birgis Ár­manns­son­ar, form. þing­flokks Sjálf­stæðis­flokks. "Fyrir­var­arnir" marg­umræddu virðast ekki einu sinni til sem opin­bert skjal! Hvort þeir hafi þjóð­réttar­legt gildi, hangir þar með í lausu lofti. 

En 2. umræðan öll (í gær og í dag) er mjög upplýs­andi og allir hvattir til að fylgj­ast með henni, enda um afar mikilvægt mál að ræða fyrir þjóðarhag og réttar­stöðu landsins gagnvart erlendum reglugerðum og hugsanleg afskipti af okkar innanlands­málum.

NÚ, frá kl. 17.30 þennan 15. maí talar hin vaska og lögfræðilærða Inga Sæland. -- Það gerði hún með aðsópsmiklum hætti og af mikilli skerpu. Nú (kl.18.06) er hún að svara andsvörum 3. og síðasta ræðumanns sem ber fram andsvör (Önnu Kolbrúnar í Miðflokknum). 

Undirritaður tekur eftir því, að 3. þingmaðurinn sem flytur ræðu á eftir Ingu Sæland, er Birgir Þórarinsson, guðfræðingur og þingmaður Miðflokksins, en þar má búast við góðu og rökstuddu innleggi hans til málanna, sá er einmitt háttur hans í ræðustóli.

PS. Nú, kl. 20.37, er ræða Birgis, strax mjög fróðleg, nýlega byrjuð.

PPS. Jón Þór Þorvaldsson, ungur og skarpur þingmaður Miðflokksins að norðan, hóf ræðu sína kl. 21.11.

Jón Valur Jensson.

Er hvalurinn meira virði en barn í móðurkviði?

  Ég hef alltaf verið and­stæð­ingur fóstur­eyð­inga nema líf móður sé í hættu, nauðgun, sjúk­dómar, s.s. rauðir hundar á fyrstu mán­uðum o.fl. Ég for­dæmi engan sem hefur farið þessa leið. Það er ekki mitt að dæma og vera dómín­erandi. En ég vil nýta mál­frelsi mitt og koma á fram­færi mínu áliti.

1 Mós. 1:27-30: “Og Guð skapaði mann­inn eftir sinni mynd, hann skapaði hann eftir Guðs mynd, hann skapaði þau karl og konu. Og Guð blessaði þau, og Guð sagði við þau: Verið frjósöm, marg­faldist og uppfyllið jörðina og gjörið ykkur hana undirgefna og drottnið yfir fiskum sjávarins og yfir fuglum loftsins og yfir öllum dýrum, sem hrærast á jörðinni. Og Guð sagði: Sjá, ég gef ykkur alls konar sáðberandi jurtir á allri jörðinni og alls konar tré, sem bera ávöxtu með sæði í. Það sé ykkur til fæðu. Og öllum villidýrum og öllum fuglum loftsins og öllum skrið­kvikindum á jörðinni, öllu því, sem hefir lifandi sál, gef ég öll grös og jurtir til fæðu.” 

1. Mós. 2:7. “Þá myndaði Drottinn Guð manninn af leiri jarðar og blés lífsanda í nasir hans, og þannig varð maðurinn lifandi sál.”

Jeremía 1:5. Þar er Guð að tala við Jeremía: “Áður en ég myndaði þig í móðurlífi, útvaldi ég þig, og áður en þú komst af móðurkviði, helgaði ég þig.” 

Sálmur 139:13-16. “Því að þú hefir myndað nýru mín, ofið mig í móðurlífi. Ég lofa þig fyrir það, að ég er undursamlega skapaður, undursamleg eru verk þín, það veit ég næsta vel. Beinin í mér voru þér eigi hulin, þegar ég var gjörður í leyni, myndaður í djúpum jarðar. Augu þín sáu mig, er ég enn var ómyndað efni, ævidagar voru ákveðnir og allir skráðir í bók þína, áður en nokkur þeirra var til orðinn.” 

Öll þessi ritningavers eru kröftug. Við sem kristin þjóð þurfum að hafa þau í huga þegar við erum að taka ákvarðanir um að enda líf í móðurkviði og eins ákvarðanir um líknardráp o.fl. Guð hefur áformað og við megum ekki fara gegn hans vilja og áformum. Ég trúi því að við séum sköpuð í Guðs mynd og börnin í móðurkviði eru sköpun Guðs. Hann blés líf í barnið sem hefur lagt af stað í þennan heim. Barnið er ósjálfbjarga í móðurkviði og einnig eftir að það fæðist. Engum dettur í hug að taka líf nýfædds barns en af hverju að taka líf barns í móðurkviði? Barnið getur lifað án móður þegar það er orðið 22 vikna gamalt með hjálp fagfólks. 

Þetta orkar oft tvímælis. Á sama tíma og börnum er eytt er verið að berjast við að halda lífi í börnum sem hafa fæðst fyrir tímann. Frænka mín eignaðist tvær stúlkur þegar hún var komin rúmar 25 vikur á leið. Allt var gert til að hjálpa þeim að lifa og þær dafna vel í dag. Þökk sé fagfólki og tækninni. Vinkona mín fór á kvennadeildina þegar hún var ung. Hún þráði að eiga börn og var verið að reyna að hjálpa henni. Á sama tíma voru konur í sama herbergi að jafna sig eftir fóstureyðingu.

Vinkona mín á mörg börn. Síðasta barn kom undir þegar hún var um fertugt og henni var ráðlagt að fara í fóstur­eyðingu vegna þess að það gæti hugsast að barnið yrði ekki heilt vegna aldurs foreldra. Vinkona mín sagði að hún ætlaði að eiga barnið og sjá um það með Guðs hjálp. Barnið, sonur, er alheilbrigður.  Önnur vinkona mín átti tvær dætur. Hún og maðurinn hennar skildu en tóku saman aftur og hún varð ófrísk í þriðja sinn. Aftur varð skilnaður. Fagmenntað fólk hvatti hana til að fara í fóstureyðingu vegna þess að það yrði erfitt fyrir hana einstæða móður að annast öll þessi börn. Sem betur fer lét hún ekki segja sér fyrir verkum og er drengurinn hennar mikill gleðigjafi.

Ég vildi óska að fagfólk sem tekur á móti konum sem eru í vafa um að eignast barn/börn, t.d. vegna ótta um að geta ekki annast barnið sitt/börnin sín, að benda á fleiri leiðir, s.s. ættleið­ingu. Ég þekki marga sem hafa ekki getað eignast börn. Það hafa verið farnar ýmsar leiðir en án árangurs og sorgarferlið hefur tekið mörg ár. Alveg er ég viss um að þessi pör myndu vilja ættleiða börnin. Það væri lausn fyrir móður sem vill helst ekki fara í fóstur­eyðingu og fyrir fólk sem getur ekki átt börn.  Þetta myndi spara okkur helling því það er ekkert ódýrt að fara í þær meðferðir sem í boði eru til að eignast börn. Um áramótin urðu breytingar á greiðsluþátttöku Sjúkratrygginga Íslands. Fyrsta meðferðin var ókeypis en um áramótin var því breytt. Mér skilst að fóstureyðingar séu aftur á móti fríar. Við, þjóðin, borgum fyrir þennan gjörning en á sama tíma þurfa konur sem missa börn á meðgöngu að borga fyrir þjónustu sem þær þurfa eftir missinn. Einnig þurfa pör að borga himinhárar upphæðir til að reyna að eignast börn. Þessu óréttlæti vil ég mótmæla. 

Ég trúi því að barnið sem er í móðurkviði sé lifandi mannvera sem er að byrja að vaxa og dafna með hjálp móður. Ef móðir ákveður að láta taka barnið þá er verið að enda lífshlaup lifandi mannveru. Því lengur sem móðirin gengur með barnið án þess að taka ákvörðun þá stækkar litla barnið í móðurkviði.  Ef móðir fer í fóstureyðingu þegar hún er gengin með barnið í 22 vikur þá er það meira en hálfnað á meðgöngu eða nær fimm og hálfur mánuður. Þetta er barn en ekki frumuklasi. Hjartað slær og blóð rennur um æðar litla barnsins. 

Í upphafi benti ég á nokkra ritningastaði og mun ég fjalla um þessi vers nú í lokin. 1.Mós. 1:28-30. Guð hefur gefið okkur vald yfir jörðinni og Guð hefur gefið okkur rétt til að afla okkur fæðu. Við eigum að fara vel með “allar” gjafir Guðs og passa að útrýma engum stofnum. Femínistar tala um að konan hafi yfirráðarétt yfir líkama sínum. Snýst kvenréttindabaráttan um réttindi að fremja morð?  Spurning hvort barnið sé tekið af lífi fyrst og síðan hlutað í sundur eða kvelst það allan tímann á meðan þessi gjörningur stendur yfir? Haldið þið að það sé ekkert blóð sem rennur þarna eða viljið þið og við öll ekki horfast í augu við staðreyndir? 

Við sáum í sumar fréttir frá Hvalstöðinni í Hvalfirði. Hvalirnir voru drepnir á hafi úti en gert að þeim og þeir hlutaðir niður í fjörunni í Hvalfirði. Hellings blóð og allir brjálaðir. Þetta var ófögur sjón. Hvalirnir 2 sem sýnt var frá voru afkvæmi steypireyðar og langreyðar. 150 hvalir voru drepnir 2018 og á sama ári voru yfir þúsund fóstureyðingar framkvæmdar. Er hvalurinn meira virði en barn í móðurkviði?  Fóstur­eyð­ingar voru leyfðar 1975. Meðaltal fóstur­eyðinga er um 1000 á ári hverju síðustu ár (1044 árið 2007), en voru 1976-95 (á 20 árum) um 13.000, en komnar yfir 900 á ári 1997-98 og hefur farið fjölgandi síðan, alls nál. 34.000 frá 1976.

Ég óska eftir að heilbrigðisráðherra eða einhver fagmenntaður segi okkur þjóðinni hvernig fóstureyðing er framkvæmd þegar konan er komin 22 vikur á leið og hvort aðferðum verði breytt þegar fleiri konur óska eftir fóstureyðingu þegar þær eru meira en hálfnaðar á meðgöngunni?

Að lokum: “Faðir, fyrirgef þeim, því að þeir vita ekki, hvað þeir gjöra.” Lúkas 23:34. Þannig mælti Jesús á krossinum og þetta á vel við í dag nú þegar við horfumst í augu við þá ógn að þetta frumvarp er að komast í gegn nema þingmenn sjái að sér og greiði atkvæði gegn frumvarpinu.

Megi almáttugur Guð gefa okkur miskunn og náð, visku og vísdóm. 
Guð, miskunna þú okkur og varðveittu þjóðina gegn öllum hörmungum sem ógna okkur. 

Rósa Aðalsteinsdóttir.

Frumvarp um þungunarrof samþykkt