Hver er réttur ófæddra barna í móðurkviði?

Eftir Steindór Sigursteinsson.

Réttur ófæddra barna í móður­kviði er að heilsu þeirra sé gætt og að þau fái að lifa. Íslensk lög standa ekki vörð um líf og heilsu allra ófæddra barna.

Heil­brigð­is­starfs­fólki er ekki aðeins ætlað að standa vörð um líf fólks og ófæddra barna heldur er það svo að ef vissar félags­legar aðstæður eru fyrir hendi þá er félags­ráðgjöf­um heimilt að ráðleggja móður eða foreldr­um að "láta eyða fóstri". Og fólki innan heil­brigðis­þjónust­unnar er þá heimilt að lögum með undan­gengnu samþykki móður/foreldra að deyða viðkomandi barn í móður­kviði.

Þetta á líka við um ef barn í móðurkviði er greint með einhverskonar fósturgalla eða litningagalla, t.d. Downs-heilkenni. Þetta er mikill smánarblettur á íslensku heilbrigðiskerfi og á löggjöf Íslands. Lögin leyfa þetta, jafnvel þótt smávægilegar ástæður liggi þarna að baki.

Í yfir­lýs­ingu Sameinuðu Þjóðanna um rétt­indi barns­ins segir: "Vegna líkam­legs og and­legs þroska­leysis þarfn­ast barnið sérstakrar verndar og umhyggju, þar með talið viðeigandi réttarverndar, fyrir fæðingu jafnt sem eftir hana." (Úr inngangi þessarar samþykktar Sam­ein­uðu þjóð­anna 1959).

Einnig er þar að finna 4. frumregluna sem hljóðar svo: "Barnið skal hafa rétt til heilbrigðs vaxtar og þroska. Í þeim tilgangi skal veita bæði barni og móður sérstaka umhyggju og vernd, þar með talið umönnun bæði fyrir og eftir fæðingu."

Eins flestum er kunnugt hyggst heilbrigðisráðherra Svandís Svavarsdóttir umturna núgildandi lög­gjöf um fóst­ur­eyð­ing­ar. Hefur hún lagt fram frumvarp um ný heildarlög um svonefnt þungunarrof þar sem fóst­ur­eyðing verður heim­iluð fram að lok­um 22. viku meðgöngu, en hefur hingað til verið fram að lok­um 12. viku í miklum meirihluta tilvika (93,8% árið 2015), en í undantekningartilfellum á 13.-16. viku meðgöngu (4,2% árið 2015). Hefur orðinu fóstureyðing þarna verið breytt í þungunarrof sem er í raun fegrunaryrði.

Sagði heil­brigðisráðherra í færslu á Face­book-síðu sinni að frum­varpið tryggi með skýr­um hætti sjálfs­ákvörðun­ar­rétt kvenna til þung­un­ar­rofs. Með öðrum orðum þurfa mæður því ekki að gefa neina sérstaka ástæðu fyrir fósturvíginu nema þá eina að þær VILJI það! Að vilji og hentisemi konu sé nóg til þess að heimila slíka "aðgerð" er að mínu mati fullkomin lítilsvirðing fyrir lífi því sem Guð gefur foreldrum þegar barn er getið í móðurkviði. Þarna er verið að brjóta boðorð Guðs: "þú skalt ekki morð fremja". Það er ekki umhyggja fyrir þeim ófæddu að taka frá þeim lífsréttinn og vega að honum í sjálfum helgustu véum lífsins!

Læknarnir sjálfir eru í raun ekki vanmáttugir að verja ófædd börn – því þeir geta neitað að taka þátt í þessu. Þeim ber raunverulega skylda til að skoða hug sinn í hverju læknisverki. En þeim hefur lærst að líta á sig sem þögult verkfæri löggjafans og hafa vanist því. Því miður. Hér er vert að benda á aðalatriðið sem að læknum snýr: Þeim ber ekki skylda til deyða fóstur því fóstureyðing er ekki læknisaðgerð í neinum venjulegum skilningi þess orðs og læknar sem stunda þær ættu að hugleiða alvarlega hvort þeir séu að brjóta læknaeiðinn. Neitun þarf að virða og taka vandræðalaust.

Að síðustu eru hér nokkrar vísindalega sannaðar staðreyndir um mannsfóstur.

Á 1. degi: Getnaður á sér stað. Allir erfðaeiginleikar ákvarðaðir.

Á 17. degi verða blóðkorn fóstursins til.

Á 20. degi er grundvöllur lagður að öllu taugakerfinu.

Á 21. degi slær hjartað.

Á 30. degi er komin regluleg blóðrás innan lokaðs æðakerfis. Eyru og nef byrja að þróast.

Á 42. degi er beinagrind mynduð (fyrst úr brjóski).

Á 56. degi eru öll líffæri starfandi. Úr þessu er aðeins um frekari vöxt að ræða.

Á 65. degi getur barnið kreppt hnefann og grípur um hlut sem strýkst við lófa þess.

Eftir 16. vikur hefur barnið náð hálfri þeirri lengd, sem það mun hafa við fæðingu.

Mættu stjórnvöld og þingmenn á Alþingi fá hugarfarsbreytingu í málum ófæddra barna og samþykkja ekki umrætt frumvarp. Er það skoðun greinarhöfundar að banna ætti fóstureyðingar hér á landi.

Stærsta og örlagaríkasta málið á lokadögum Alþingis fyrir jól

Það mál varðar ófæddu börnin. Stjórn­völd ætla sér ekki að gera vel við þau, ekki frekar en aldraða og öryrkja. Hins vegar hafa þau þegar samþykkt (fram hjá Al­þingi) flóð far­and­fólks til Íslands, gegnum fólks­flutn­inga­sam­þykkt Sam­einuðu þjóðanna, sem stað­fest var í Marokkó í fyrradag, þ.m.t. með undir­rit­un ráðu­neytis­stjóra Katrínar Jakobs­dóttur, sem flutti óviðeigandi hallelújaræðu um verknaðinn. Og þessi sáttmáli er NB með miklu galopnari ákvæðum en jafnvel okkar handónýtu útlendingalög frá 2016.

Já, íslenzka ríkis­stjórnin er helzt á þeim bux­unum að af­nema hér í reynd virka landamæravörslu með því að samþykkja þjóð­flutn­inga­pakka frá starfshópi SÞ þar sem múslimaríki áttu sína aðkomu (enda sérstök vörn þar fyrir islamssið og jafnvel sjaríasið í ákvæðum plaggsins!), en sú virka landa­mæra­varsla er afnumin með því m.a., að nú megi allir koma til Evrópu án þess að sýna vegabréf eða upplýsa um heimaland sitt! -- og þetta á jafnt við um ISIS-liða, al-Qaída-liða og talibana frá Sýrlandi Írak og Afganistan, eins og líka al-Shahab-liða frá Sómalíu eða Boko Haram frá Nígeríu og Kamerún! Og bannað verður að viðlagðri refsingu að gagnrýna framferði farand­fólksins! Ákvæði sátt­mál­ans, sem beinast gegn tjáningarfrelsinu (og bæði gegn ein­staklingum og fjöl­miðl­unum sjálfum), eru reyndar stóralvarleg og brjóta í bága við 73. grein stjórnarskrár okkar.

En aftur að fósturvígsfrumvarpi heilbrigðis­ráherrans. Ekki vantar að verið sé að hæla því á Alþingi í ræðum trúlausra og illa upplýstra, sem halda, að þegar þeir sjá meðmæli sem ganga í sömu átt og þeirra eigin þankagangur, þá séu það efnisleg rök og góð. Annars eiga þingmenn það sammerkt með þegjandi fjölmiðlum, að þeir tíunda einungis þau innsendu álit til Alþingis, sem styðja frumvarpið, en þagga kerfibundið niður önnur innsend álit sem borizt hafa síðan í haust. Fréttablaðið hefur t.d. sagt frá ýmsu í álitum meðmæl­enda frum­varpsins, en stundar fréttaþöggun gegn þeim sem mótmæla frum­varpinu eða eru jafnvel alfarið gegn fóstureyðingum.

FRH.

JVJ.

Gleymist mörgum þetta?

"Treystið eigi mönn­unum, hverf­ul­an lífsanda hafa þeir í nösum sér!" segir raunsæ Ritn­ing­in (Jesaja 2.22). Guði einum er treyst­andi og þeim, sem hans eru. Og: "Treyst­ið Drottni, Guði yðar, þá mun­uð þér fá stað­izt" (Kron. 20.20). Og: "Til þín, Drott­inn, hef ég sál mína, þér treysti ég" (Sálm.25.2); "ég geng fram í grand­var­leik, og þér treysti ég óbifan­lega" (26.1), "ég treysti því að fá að sjá gæzku Guðs á landi lifenda" (27.13).

Við þetta þarf engu að auka.

JVJ. 

Þjóðveldi okkar stefnt í útrýmingarhættu?

Þjóðflutningasáttmáli SÞ virð­ist árás á full­veldi okkar yfir eigin landa­mær­um, bein­skeytt árás á þjóð­ar­hags­muni, vel­ferðar­kerfið, sem þyldi þetta ekki, og á þjóð­tung­una sem yrði hér minni­hluta­mál innan fárra ára­tuga vegna flóðs inn­flytjenda.

Svo eru um 90% Íslendinga andvíg þessu, en andvaralausir eða sofandi menn virðast ráða bæði Valhöll og Stjórnarráðinu og eru í start­holunum að samþykkja þetta í Marokkó eftir aðeins ÞRJÁ daga! VAKNIÐ !  

Jón Valur Jensson.

Landamærin verði opnuð fyrir nánast öllum

Til hátíðabrigða á fullveldisdegi: Alþingishúsið opið almenningi

Senn rennur upp 1. desember, á aldarafmæli fullveldis Íslands og sjálfstæðis. Baráttan fyrir því var háð ekki sízt á vettvangi Alþingis. Skemmtilegt var viðtalið um sögu hússins (sem byggt var 1881) í Samfélaginu, síðdegisþætti á Rás 1, þar sem Helgi Bernódusson, skrifstofustjóri Alþingis, leiddi fréttakonu um húsið og lýsti því sem fyrir augu ber á þremur hæðum þess húss, bæði einstökum herbergjum og sölum, Kringlunni (viðbyggingu hússins, frá 1908, sem gegnt hefur ýmsum hlutverkum gegnum tíðina), og sjálfum megin-þingsalnum.

Þarna er margt sem almenningur hefur ekki barið augum, þótt menn hafi séð mörg myndbrotin úr húsinu í sjónvarpi. Eins mun ekki mörgum hafa verið það kunnugt, að húsið hýsti um árabil söfnin, sem síðar fengu inni í Safnahúsinu við Hverfisgötu (sem nú er Þjóðmenningarhús), og einnig var Háskóli Íslands þar til húsa á sínum yngstu árum frá 1911.

Helgi lýsir þarna sögu hússins og andrúmslofti og fer það einstaklega vel úr hendi, verulega skemmtilegur þáttur.

Bakhlið Alþingishússins, séð úr garði þess (fyrsta skrautgarði Reykjavíkur). Kringlan fyrir miðju.

 

Hér er allt Samfélagið í dag; þar byrjar leiðsögn Helga um listrænt og fagurt húsið þegar um 34 mínútur eru liðnar af þættinum. (Síðast í þættinum er svo skemmtileg frásögn Veru Illugadóttur af morðóðum otri í skrautgarði í Vancouver!)

Meðal annars sagði Helgi frá þingsalnum, sem er í raun ótrúlega lítill, um 80 fermetrar og var upphaflega gerður fyrir langtum færri þingmenn en nú. Þar mega nú 63 þingmenn sitja býsna þröngt, en vonandi sáttir þó (sem er þó ekki sjálfgefið!).

Þetta leiðir hugann að því, að oft hafa menn lagt til fækkun alþingismanna, þótt raunar hafi þjóðinni fjölgað mun meira hlutfallslega heldur en þing­mönn­um frá upphafsárum hússins. Hér er kannski tilvalið að benda á, að með sameiningu lands­ins alls í eitt kjördæmi opnast góð leið til að fækka þingmönnum niður í 48 til 52. Það eru fyrst og fremst hagsmunir pólitísku flokkanna (einkum Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks), sem staðið hafa í vegi fyrir því að breyta landinu í eitt kjördæmi. En eigum við að láta flokksræði standa réttlætinu fyrir þrifum?

Fullveldisdaginn 1. desember verður Alþingishúsið opnað almenningi til sýnis kl. 13.30. Og til hamingju með daginn, íslenzka þjóð!

Kringlan að innanverðu; hún var í fyrstu skrifstofa og viðtalsstofa ráðherra Íslands.

Jón Valur Jensson.

Fósturvígsfrumvarpið lagt fram sem STJÓRNARFRUMVARP!!! Sjálfstæðis- og Framsóknar­flokkur hafna kristindómi.

Ill frétt og hneykslanleg frá Al­þingi: Heil­brigðis­ráðherra hefur lagt fram frumvarp um "þung­un­ar­rof", fósturvíg allt til loka 22. viku meðgöngu. STJÓRN­AR­FRUM­VARP er þetta á ábyrgð B+D!

Ekkert til­lit tók SS til almennra mótmæla, sem víða varð vart á vef­síðum (jafnvel þar sem vinstri menn hafa verið héraðs­ríkir hingað til: á DV-, Vísis- og Eyju-vefj­unum) og í hlust­enda­þáttum útvarps­stöðva, því að lang­almennast er, að menn séu mjög hneykslaðir á því, hve langt er hér gengið, og jafnvel hafa margir áttað sig svo vel á hrikaleik þessa máls og ómannúð­legri meðferð lifandi fóstra í fullkom­inni manns­mynd, að þeir hafa tekið mun skýrari afstöðu gegn fóstur­eyðingum en þeir áður gerðu.

Þessi fóstur hafa verið að hreyfa sig í allt að 17 vikur fyrir þennan lokafrest á dráps­heimild­inni, og ekki seinna en 20 vikna gamalt er fóstrið komið með skynnema um ALLAN líkamann og taugatengingu þeirra upp í heila! Það merkir ótvírætt að fóstrið er komið með mikið sársaukaskyn, þegar þessi aftaka þess fer fram. Hvernig líður læknum með það á samvizkunni? Eða alþingismönnum, ef þeir samþykkja frumvarpið? Kysu þeir slíkan "löghelgaðan" dauðdaga á ríkissjúkrahúsi?

20 vikna heilbrigt fóstur. 

Það var dæmigert fyrir gamlan kommúnista, SS, að bera fram þetta frumvarp og gera það enn harðara en það var í frumdrögum sínum (18 vikur þá)!!

En Sjálfstæðisflokkur og Framsóknarflokkur eru nú BÁÐIR orðnir aðilar að þessu ljótasta frumvarpi sem komið hefur fram á Alþingi áratugum saman. Hvernig ætla þeir að verja það fyrir kjósendum sínum, ekki sízt þeim sem játa kristna trú? Ætla Bjarni Ben. og Sigurður Ingi að segja því fólki, að þeir viti betur, þetta sé einmitt vilji Jesú Krists, sem þeir séu að fylgja þarna?!!!

Eða eru þeir einungis að auglýsa sinn siðferðislega aumingjaskap eða efnishyggju? Spyrja má og, hvort þeir taki það fram yfir lífsrétt ófæddra og líf þeirra með þjóðinni á komandi áratugum að geta sýnt "samstöðu" við Vinstri grænum í þessu ljóta máli. Um blóðsúthellingar snýst þetta, menn geri sér grein fyrir því!

Það stjórnmálafólk, sem styður manndrápsfrumvarpið, er að svíkja þjóðina og framtíð okkar allra, um leið og ráðizt er gróflega að grundvallarréttinum til lífs og engu skeytt um þjáningu hinna ófæddu.

Hér er ástæða til að minna á lífsverndarstefnu Þjóðkirkjunnar. Sú afstaða hennar að standa með lífsrétti ófæddra er í fullu samræmi við kristna, biblíulega trú frá allt frá upphafi.

Þetta frumvarp verðskuldar því ótvírætt allsherjarfordæmingu úr öllum predikunarstólum landsins.

Jón Valur Jensson.

Engum fóstureyðingum synjað í fyrra

Merkel vill ekki bara ESB-her, heldur stóraukið vald stórríkis ESB; ennfremur opnað upp á gátt fyrir innflytjendum frá nágrannaálfunum!

Óháð afstöðu flokka, samtaka og einstak­linga til Evrópu­sambands­ins, er ljóst, að það eru stór­tíð­indi, að helzti ráða­maður stærsta rík­is­ins innan ESB (og með lang­mesta atkvæða­vægið á þing­um þess) skuli keyra á mál­flutn­ing um, að meðlima­ríkin eigi að afsala sér sjálfs­ákvörðunar­rétti í stærstu fullveldis­málum.

Sömuleiðis eru þýzk yfirvöld nú helztu þátt­takendur í átaki tengdu SÞ um að þvinga ESB-þjóðir og EES-þjóðir til að taka á sig þung­bærar skyldur til að taka hér við innflytjendum (migrants) ár eftir ár eftir ár án takmarkana og með því að gefa þeim mikil borgara­réttindi í hverju viðkomandi landi! Og þetta mál, sem okkar eigin stjórn­völd eru með á sínum verk­efna­lista, hafa þau alger­lega ÞAGAÐ UM. Málið sætir ÞÖGGUN, en verður þó afráðið í Marokkó 10. næsta mánaðar!

Ennfremur hefur hér lítið sem ekkert verið rætt um stórtæka nýlega stefnu­yfirlýs­ingu Merkel um að komið skuli upp "Evrópuher", þ.e.a.s. ESB-her! Þetta stefnir allt hjá henni -- og samherja hennar Macron sem öðrum -- í tilurð STÓRRÍKIS ESB.

Lítið svo á þessa grein Páls Vilhjálmssonar: 

ESB: Bretland út, Ísland inn

Jón Valur Jensson.

HR gjaldi fyrir opinbera ófrægingu starfsmanns

Öfugþróun er það í borgaralegum réttindum ef yfirvöld taka að misbeita valdi sínu vegna sak­lausrar orðræðu til að svipta menn starfi fyrirvaralaust. 12. októ­ber var Kristinn Sigur­jónsson kennari borinn þeirri ósönnuðu falssök að hann hafi með orðum sínum "hv[att] til mis­mun­un­ar eða hat­urs á grund­velli kyns".

Þetta voru, sam­kvæmt stefn­u Kristins í málinu, „sýni­lega ... hrein­ar dylgj­ur um að stefn­andi hvetti til mis­mun­un­ar eða hat­urs á grund­velli kyns" og þetta gert að átyllu uppsagnar hans úr starfi. Ekki nægði HR að losa sig við manninn án nokkurs minnsta brots í starfi, heldur fekk hann yfir sig mannorðs­meiðandi ásökun í yf­ir­lýs­ing­u skólans! -- og það vegna orða á lokaðri vefsíðu utan skólans.

Hvert sem mat dómstóla verður á tjóni og miska Kristins, virðist ljóst að HR hafi bakað sér þungvæga skaðabóta­skyldu með svo smánar­legri brott­vikn­ingu og ófrægingu hans. 

Jón Valur Jensson.

HR krafinn um 66 mánaða laun

Íþróttamenn sem kannast vel við að kristin trú er þeim stoð og stytta

Menn eru ekkert síður karl­mann­leg­ir með því að vera kristn­ir og það á virk­an hátt. Trú­in er gef­andi og styrkj­andi. Bezti knatt­spyrnu­maður Íslands, Gylfi Sig­urðs­son, bið­ur sinna bæna á kvöld­in, eins og ný­lega kom fram í við­tali hans við enskt blað: http://www.dv.is/…/gylfi-er-truadur-og-hefur-skodun-islens…/ 

Og Heimir Hall­gríms­son, fyrrum lands­liðs­þjálfari, reynir að lifa eftir gildum sem móðir hans hefur – og kristin trú spilar þar stórt hlutverk, eins og hann upplýsir um í áhuga­verðu spjalli á erlendum fjölmiðli: http://www.dv.is/…/heimir-reynir-ad-lifa-eftir-gildum-sem-…/ Jafnvel fremur en aðrir þjálfarar er móðir hans helzta fyrirmynd hans.

Það er gott að þessi mjúku, en þó sterku gildi trúarinnar komi fram hjá þessum mönnum sem eru svo mörgum ungmennum gefandi og hvetjandi fyrirmyndir.

Gangi þessum frábæru mönnum áfram vel á lífsleiðinni, og til hamingju með trúlofunina, Gylfi, með þinni Alexöndru!

Jón Valur Jensson.

Gylfi og Alexandra gifta sig á næsta ári

Réttarkerfið áratugum aftur úr! Snorri í Betel er þó hreinn af öllum ávirðingum óhlutvandra pólitískra atvinnuofsækjenda

Snorri Óskarsson vann sigur í máli sínum á öllum dóms­stigum, þar til kom að nánasar­hætti dóms­valds­ins gagn­vart því að bæta mönnum atvinnu­missi og annan miska. Í 6 ár átti hann í máli sínu, en fær 3,5 millj. í bætur!

Ólög­mæt var uppsögn hans úr kennara&shyVstöðu, en söku­dólgar málsins, eins og Logi Már Ein­ars­son Sam­fylk­ing­ar­for­maður og aðrir í bæjar­stjórn Akureyrar, sleppa létt frá laga­broti sínu og skað­anum sem þeir með framgöngu sinni ollu Snorra og Akur­eyr­ingum sjálfum!

Eftir afar íþyngjandi málarekstur var lokadómur kveðinn upp í Hæstarétti í þessu máli í morgun, 15. nóvember.

Mikil er hneisa Sam­fylk­ing­ar að sitja uppi með þann mann sem formann, sem tók þátt í að beita saklausa starfs­mann Akur­eyrarbæjar ólögmætu Berufs­verbot, það er að segja atvinnu­ofsókn! Ekki eykur það hróður manns, sem telur sig vera í verkalýðs­flokki.

Dómsúrskurðinn er að finna hér: https://www.haestirettur.is/domar/domur/?id=dc7b246a-1da7-4117-8827-2d5c57108471 "Gagnáfrýjandi" er þar Snorri Óskarsson. (Akureyrarbær hafði áfrýjað dómi Héraðsdóms Norðurlands eystra um skaðabætur vegna tjóns Snorra og miska.)

Í dómsorði Hæstaréttar í dag segir (feitletrun hér):

"Eins og fram kemur í hinum áfrýjaða dómi sló Hæstiréttur því föstu með dómi sínum 11. febrúar 2016 í máli nr. 396/2015 að áminning sem skólastjóri Brekkuskóla á Akureyri veitti gagnáfrýjanda 13. febrúar 2012 og uppsögn sú sem aðaláfrýjandi beindi til gagnáfrýjanda í kjölfarið hafi verið ólögmætar."

Þá segir í dómnum:

Ákvæði héraðsdóms um málskostnað og gjafsóknarkostnað skulu vera óröskuð.

Málskostnaður fyrir Hæstarétti fellur niður.

Allur gjafsóknarkostnaður gagnáfrýjanda fyrir Hæstarétti greiðist úr ríkissjóði, þar með talin málflutningsþóknun lögmanns hans 800.000 krónur.

Það er almennt talað sorglegt, hve mikið aftur úr Hæstiréttur er í ákvörðun bótagreiðslna og gefur t.d. Kristni Sigurjónssyni, verkfræðingi og kennara við Háskólann í Reykjavík, litla von um fullar bætur vegna þess, sem ætla má að hafi verið ólögmæt uppsögn hans. En hversu mikinn málskostnað þarf Akureyrarbær að borga? (Þeim uppl. verður bætt hér við í kvöld.) Hve miklum útgjöldum fyrir Akureyringa hafa þessir dæmdu gerendur þá valdið? Billegt má kalla, að þeir borga sjálfir enga sekt fyrir ranglæti sitt, einungis sveitarfélagið, saklausir útsvarsgreiðendur!

Snorri var forstöðumaður Hvítasunnu­kirkjunnar á Akureyri, þegar hann missti starfið. Hann er félagi í Kristnum stjórn­málasamtökum (sem 22 manns tilheyra nú); við félag­arnir þar óskum honum til hamingju með að hafa fengið það staðfest á öllum dómsstigum, að hann telst ekki sekur vegna orða sinna. Lifi tjáningar­frelsið!

Einn félagi okkar í KS, Tómas Ibsen, ritaði á færslu um þetta mál á Moggabloggi Snorra: 

Kæri vinur, í "réttar"kerfinu er lítið réttlæti að finna. Þessi niðurstaða er "réttar"kerfinu til skammar. Mér þykir leitt að heyra og sjá að það hafi nú brugðist þér. Sannleikurinn skal kæfður, er niðurstaða Hæstaréttar.

Ekki eru bæturnar þó svo litlar vegna eðlis máls Snorra, heldur (eins og sást af ýmsum dæmum um bætur í alls konar málum, sem verjandi Akureyrarbæjar tíndi til við fyrra dómshald málsins 1. þ.m.) eru þær almennt tíðkanlegar svo naumar í úrskurðum um slíkar bætur. Fer þá í raun lítið fyrir virðingu fyrir starfsferli manna og orðstír, sem og óþægindum og skaða fjölskyldna þeirra, þegar opinberir starfsmenn geta skyndilega misst starf sitt fyrir fullt og allt að ósekju og einungis fengið bætur sem jafnast á við nokkurra mánaða laun.

Væri þetta borið saman við dómafordæmi frá Bandaríkjunum, mætti komast svo að orði, að þar sé gerólík stefna, himinhár munurinn, eins og flestir vita. En þurfa slíkar bætur að vera annaðhvort í ökkla eða eyra?!

Jón Valur Jensson.

Snorri fær 3,5 milljónir í bætur

Þriðja orkupakkamál Evrópusambandsins er góðu heilli komið á fullu inn í umræðuna meðal Moggabloggara

... þ.m.t. hinna vinsælustu: Páls Vilhj., Ómars Ragn. og Halld. Js. Of skamm­an tíma var frábær grein Ómars Ragnars­sonar uppi (rúmar 3 klst) sem efsta grein á bloggi hans: Orkumálið stóra komið lengra en sýnist? heitir hún og tekur með skörpum, upplýsandi hætti á nokkrum meginþáttum málsins og hefur, á sinn hressilega hátt, ærið frábrugðna nálgun á málið en það sem sézt hefur í skrifum annarra, að ætla má.

Er þetta málefni fyrir kristin stjórnmálasamtök? Hví ekki? Öll samtök, sem láta sig varða þjóðarhag og fjalla um stjórnmál og megin-lagasetningarmál, sem og hag heimila og fyrirtækja í landinu, hljóta með einum eða öðrum hætti að vilja skoða þetta mál.

Umræða hins virta Ómars Ragnarssonar um málið er tíðindi af hinu góða. Ætla má, að Samfylkingin, sem er afar hlynnt Evrópusambandinu, fylgi þessu máli, enda væri löggjöf ESB þegar og sjálfkrafa orðin að lögum hér, ef Ísland hefði gengið í Evrópusambandið í valdatíð Jóhönnu Sigurðardóttur og ekkert væri þá hægt að hamla gegn því; þess háttar ósjálfstæði lands í ESB liggur einmitt í eðli máls og inntöku­skilyrðum og ekkert hægt að æmta né skræmta gegn slíku.

En nú er Ísland ekki í ESB og einmitt þess vegna hægt að stoppa af þetta orkupakkamál. Og það ættu vinstri menn að gera engu síður en hægri- og miðjumenn. Eins og Samfylkingarfólk veit, gekk hin náttúruverndarsinnaða Íslandshreyfing Ómars Ragnarssonar til liðs við Samfylkinguna. Þess vegna hlýtur það að koma til skoðunar hjá hinum óbreytta Samfylk­ingar­félaga, hvað Ómar hefur nú að segja um þetta mál, og ennfremur hlýtur það að hafa nokkur áhrif, að í skoðana­könnun MMR um málið í  marz sl. reyndust um 75% aðspurðra landsmanna andvíg Þriðja orkupakkanum.

Mun allt þetta jafnvel duga til að fá vinstra fólk til að endurskoða afstöðu sína til EES-samn­ingsins? Svo þarf ekki að vera, enda vita vel upplýstir Samfylk­ingarmenn, að okkur ber engin skylda, skv. EES-samningnum, til að sam­þykkja hverja einustu tilskipun ESB. Jón Baldvin Hannibalsson hefur með eftir­minni­legum hætti minnt á þá staðreynd í efnisríkum útvarpsþætti í liðinni viku.  Þar talaði hann raunar mjög eindregið gegn Þriðja orkupakkanum og er þó sá maður, sem um árabil var helzti stuðningsmaður þess, að Ísland gengi í ESB.

Hér er upphaf áðurnefndrar greinar Ómars Ragnarssonar:

"Á fundi Landsvirkjunar fyrir nokkrum árum sagði forstjórinn: "Það er ekki spurning um hvort, heldur hvenær sæstrengur verður lagður til landsins." 

Um svipað leyti var gefin út sú stefna að orkuframleiðsla á Íslandi verði tvöfölduð á næstu tíu árum. 

Sem þýðir, að verði ekki sæstrengur kominn þá, í kringum 2025, munum við framleiða tíu sinnum meiri raforku en við þurfum til íslenskra fyrirtækja og heimila.

Sem sagt, - fyrir nokkrum árum var sagt í anda ræningjanna í Kardimommubænum: Þá er það ákveðið. 

Það er unnið á fullu að því þótt lágt fari að þoka sæstrengsmálinu sem mest áfram. 

Nú er þrýst á að samþykkja þriðja orkupakkann, og því beitt innan EFTA að ríkin þrjú, Noregur, Ísland og Lichtenstein, hafi hingað til haft í forgangi að afgreiða svona mál saman á einn veg. 

En Ísland hefur þá sérstöðu að vera enn sem komið er í engu raforkusambandi við Evrópu. 

Hvers vegna þurfum við að elta hin ríkin ef við höfum ekki það sem þau hafa? 

Þurfum við nokkuð frekar að gera það en að taka upp reglugerðir um járnbrautir og járnbrautasamgöngur?" (Tilvitnun lýkur í Ómar.)

Það er hrikalegt að lesa hvernig embættismenn hafa verið að beita valdi sínu til að móta orkunýtingarstefnu sem hefur aldrei verið borin undir þjóðina og stefnir í raun að lagningu sæstrengs til Skotlands! Það virðist svo njóta atfylgis Bjarna Benediktssonar viðskiptaráðherra, án umboðs frá Alþingi eða þjóðinni eða flokki hans! Og þetta er svo tengt Þriðja orkupakkamálinu sem hentug hliðarstoð eða öllu heldur efnisleg forsenda upptöku þeirrar tilskipunar hér, með öllu því fullveldisframsali sem því mundi fylgja, eins og berlegt er af skrifum verkfræðinganna Bjarna Jónssonar og Elíasar B. Elíassonar.     

En baráttunni er alls ekki lokið, eins og ljóst er m.a. af afar fjörugum rökræðum og niðurstöðum á öflugri athugasemdaslóð á Moggabloggi Halldórs verkfræðings Jónssonar 10.-11. þ.m.

Jón Valur Jenssson.

Vilja ekki innleiða orkupakkann

Tilmæli

 

Ástand siðmenningarinnar er orðið alvarlegt, meiri eyði­legg­ing hefur átt sér stað á nátt­úr­unni, sið­leys­ið meira og "lög­máls­brot­in magn­ast." (Matteus 24:13)

 

Hversu skammt mun verða að bíða upp­fyll­ingar spádóma hinnar heilögu ritn­ingar, þar sem orð Drottins segir: "Ég vil hegna jarð­ríki fyrir illsku þess og hinum óguð­legu fyrir misgjörðir þeirra." (Jesaja 13:11)

 

Boðorð og leiðbeiningar hafa í aldanna rás staðið í hinni helgu bók, sem vegvísir mannkyni til farsældar og hamingju­ríks samfélags manna á jörðu. Þetta eru einföld tilmæli um það að elska náung­ann og þjóna öðrum. 

 

Með því að fara eftir þessum einföldu tilmælum æðri máttar­valda lifðum við í frið­sömum og góðum heimi. Í staðinn er allt kapp lagt á að afla veraldar­auðs til dauða­dags, en alvöru þekking og menntun sjálfs alvalds himnanna gjörðar að athlægi í mannheimi.

 

"Drottinn hefur sagt þér hvað sé gott. Hann krefst einskis annars af þér en að gjöra rétt, ástunda kærleika og framganga í lítillæti fyrir guði þínum." (Míka 6:8) Það væri óskandi að menn­irnir fengju skilið þetta og færu eftir boðorði Jesú Krists: "Þú skalt elska náunga þinn eins og sjálfan þig." (Markús 12:31) Þá væru engin stríð þjóða á milli, engin fátækt, né heldur átök um kaup og kjör og völd á milli stjórn­mála­flokka.

 

Lausn þjóðfélags­vandans er svo einföld. Í stað þess að velja hana og ganga veg réttlæt­isins hafa menn því miður valið sér það hlut­skipti að stríða ævidaga sína og deyja sigraðir.

 

Það er bæn mín, að land vors Guðs í norðri verði í náinni framtíð byggt gæfusömu fólki, sem um verði sagt, eins og sálmaskáldið sagði forðum: "Sæl er sú þjóð, sem á Drottinn að guði" (Sálmur 144:15) og verði þannig góð fyrirmynd annara þjóða.

 

Einar Ingvi Magnússon