Þriðja orkupakkamál Evrópusambandsins er góðu heilli komið á fullu inn í umræðuna meðal Moggabloggara

... þ.m.t. hinna vinsælustu: Páls Vilhj., Ómars Ragn. og Halld. Js. Of skamm­an tíma var frábær grein Ómars Ragnars­sonar uppi (rúmar 3 klst) sem efsta grein á bloggi hans: Orkumálið stóra komið lengra en sýnist? heitir hún og tekur með skörpum, upplýsandi hætti á nokkrum meginþáttum málsins og hefur, á sinn hressilega hátt, ærið frábrugðna nálgun á málið en það sem sézt hefur í skrifum annarra, að ætla má.

Er þetta málefni fyrir kristin stjórnmálasamtök? Hví ekki? Öll samtök, sem láta sig varða þjóðarhag og fjalla um stjórnmál og megin-lagasetningarmál, sem og hag heimila og fyrirtækja í landinu, hljóta með einum eða öðrum hætti að vilja skoða þetta mál.

Umræða hins virta Ómars Ragnarssonar um málið er tíðindi af hinu góða. Ætla má, að Samfylkingin, sem er afar hlynnt Evrópusambandinu, fylgi þessu máli, enda væri löggjöf ESB þegar og sjálfkrafa orðin að lögum hér, ef Ísland hefði gengið í Evrópusambandið í valdatíð Jóhönnu Sigurðardóttur og ekkert væri þá hægt að hamla gegn því; þess háttar ósjálfstæði lands í ESB liggur einmitt í eðli máls og inntöku­skilyrðum og ekkert hægt að æmta né skræmta gegn slíku.

En nú er Ísland ekki í ESB og einmitt þess vegna hægt að stoppa af þetta orkupakkamál. Og það ættu vinstri menn að gera engu síður en hægri- og miðjumenn. Eins og Samfylkingarfólk veit, gekk hin náttúruverndarsinnaða Íslandshreyfing Ómars Ragnarssonar til liðs við Samfylkinguna. Þess vegna hlýtur það að koma til skoðunar hjá hinum óbreytta Samfylk­ingar­félaga, hvað Ómar hefur nú að segja um þetta mál, og ennfremur hlýtur það að hafa nokkur áhrif, að í skoðana­könnun MMR um málið í  marz sl. reyndust um 75% aðspurðra landsmanna andvíg Þriðja orkupakkanum.

Mun allt þetta jafnvel duga til að fá vinstra fólk til að endurskoða afstöðu sína til EES-samn­ingsins? Svo þarf ekki að vera, enda vita vel upplýstir Samfylk­ingarmenn, að okkur ber engin skylda, skv. EES-samningnum, til að sam­þykkja hverja einustu tilskipun ESB. Jón Baldvin Hannibalsson hefur með eftir­minni­legum hætti minnt á þá staðreynd í efnisríkum útvarpsþætti í liðinni viku.  Þar talaði hann raunar mjög eindregið gegn Þriðja orkupakkanum og er þó sá maður, sem um árabil var helzti stuðningsmaður þess, að Ísland gengi í ESB.

Hér er upphaf áðurnefndrar greinar Ómars Ragnarssonar:

"Á fundi Landsvirkjunar fyrir nokkrum árum sagði forstjórinn: "Það er ekki spurning um hvort, heldur hvenær sæstrengur verður lagður til landsins." 

Um svipað leyti var gefin út sú stefna að orkuframleiðsla á Íslandi verði tvöfölduð á næstu tíu árum. 

Sem þýðir, að verði ekki sæstrengur kominn þá, í kringum 2025, munum við framleiða tíu sinnum meiri raforku en við þurfum til íslenskra fyrirtækja og heimila.

Sem sagt, - fyrir nokkrum árum var sagt í anda ræningjanna í Kardimommubænum: Þá er það ákveðið. 

Það er unnið á fullu að því þótt lágt fari að þoka sæstrengsmálinu sem mest áfram. 

Nú er þrýst á að samþykkja þriðja orkupakkann, og því beitt innan EFTA að ríkin þrjú, Noregur, Ísland og Lichtenstein, hafi hingað til haft í forgangi að afgreiða svona mál saman á einn veg. 

En Ísland hefur þá sérstöðu að vera enn sem komið er í engu raforkusambandi við Evrópu. 

Hvers vegna þurfum við að elta hin ríkin ef við höfum ekki það sem þau hafa? 

Þurfum við nokkuð frekar að gera það en að taka upp reglugerðir um járnbrautir og járnbrautasamgöngur?" (Tilvitnun lýkur í Ómar.)

Það er hrikalegt að lesa hvernig embættismenn hafa verið að beita valdi sínu til að móta orkunýtingarstefnu sem hefur aldrei verið borin undir þjóðina og stefnir í raun að lagningu sæstrengs til Skotlands! Það virðist svo njóta atfylgis Bjarna Benediktssonar viðskiptaráðherra, án umboðs frá Alþingi eða þjóðinni eða flokki hans! Og þetta er svo tengt Þriðja orkupakkamálinu sem hentug hliðarstoð eða öllu heldur efnisleg forsenda upptöku þeirrar tilskipunar hér, með öllu því fullveldisframsali sem því mundi fylgja, eins og berlegt er af skrifum verkfræðinganna Bjarna Jónssonar og Elíasar B. Elíassonar.     

En baráttunni er alls ekki lokið, eins og ljóst er m.a. af afar fjörugum rökræðum og niðurstöðum á öflugri athugasemdaslóð á Moggabloggi Halldórs verkfræðings Jónssonar 10.-11. þ.m.

Jón Valur Jenssson.

Vilja ekki innleiða orkupakkann

Tilmæli

 

Ástand siðmenningarinnar er orðið alvarlegt, meiri eyði­legg­ing hefur átt sér stað á nátt­úr­unni, sið­leys­ið meira og "lög­máls­brot­in magn­ast." (Matteus 24:13)

 

Hversu skammt mun verða að bíða upp­fyll­ingar spádóma hinnar heilögu ritn­ingar, þar sem orð Drottins segir: "Ég vil hegna jarð­ríki fyrir illsku þess og hinum óguð­legu fyrir misgjörðir þeirra." (Jesaja 13:11)

 

Boðorð og leiðbeiningar hafa í aldanna rás staðið í hinni helgu bók, sem vegvísir mannkyni til farsældar og hamingju­ríks samfélags manna á jörðu. Þetta eru einföld tilmæli um það að elska náung­ann og þjóna öðrum. 

 

Með því að fara eftir þessum einföldu tilmælum æðri máttar­valda lifðum við í frið­sömum og góðum heimi. Í staðinn er allt kapp lagt á að afla veraldar­auðs til dauða­dags, en alvöru þekking og menntun sjálfs alvalds himnanna gjörðar að athlægi í mannheimi.

 

"Drottinn hefur sagt þér hvað sé gott. Hann krefst einskis annars af þér en að gjöra rétt, ástunda kærleika og framganga í lítillæti fyrir guði þínum." (Míka 6:8) Það væri óskandi að menn­irnir fengju skilið þetta og færu eftir boðorði Jesú Krists: "Þú skalt elska náunga þinn eins og sjálfan þig." (Markús 12:31) Þá væru engin stríð þjóða á milli, engin fátækt, né heldur átök um kaup og kjör og völd á milli stjórn­mála­flokka.

 

Lausn þjóðfélags­vandans er svo einföld. Í stað þess að velja hana og ganga veg réttlæt­isins hafa menn því miður valið sér það hlut­skipti að stríða ævidaga sína og deyja sigraðir.

 

Það er bæn mín, að land vors Guðs í norðri verði í náinni framtíð byggt gæfusömu fólki, sem um verði sagt, eins og sálmaskáldið sagði forðum: "Sæl er sú þjóð, sem á Drottinn að guði" (Sálmur 144:15) og verði þannig góð fyrirmynd annara þjóða.

 

Einar Ingvi Magnússon

 

Virkilega falleg BBC-umfjöllun um Færeyjar og baráttu Færeyinga til að viðhalda tungu sinni og menningu

Endilega skoðið þessa nokkurra mínútna umfjöllun á BBC-vefn­um um granna okk­ar í land­suðri. Danir reyndu að halda fær­eysk­unni frá kirkj­um og skól­um, rétt eins og Norð­menn fengu Biblí­una aðeins á dönsku. Þeim mun mark­verðari voru Nýja­testa­ment­is-út­gáf­ur for­föð­ur okkar Jóns bisk­ups Ara­sonar (sem fyrst­ur flutti prent­verk inn í landið og lét prenta Fjóra guð­spjalla­menn), Odds lög­manns Gott­skálks­sonar (sem þýddi allt Nýja testa­mentið) og Guð­brands biskups Þor­láks­son­ar, en sá síðast­nefndi gaf út alla Biblí­una 1584 (að hluta til í sinni þýð­ingu), löngu áður en margar aðrar Evrópu­þjóðir gerðu það sama.

En í þessu BBC-fréttarefni er m.a. rætt við Jóhannes Paturs­son, kirkju­bónda í Kirkjubæ, þar sem ætt hans hefur búið í 17 kyn­slóðir. Og við sjáum og heyr­um líflega, menn­ingar­lega hluti í þessari samantekt, auk umræðu um varð­veizlu tungu­málsins (og þar er líka vikið að okkur Íslendingum).

Þetta BBC-myndband á eftir að auka ferðamannastraum til Færeyja!

Jón Valur Jensson.

• 

  A 500-year-old fight to save a language (smellið á línuna!)

  In the isolated Faroe Islands many islanders have been struggling to hold on to their native tongue ...

Eru læknar (sumir hverjir) farnir að senda frá sér ófagleg og VÍTAVERÐ álit til yfirvalda?

Það er SÍZT FAGLEGT af ýmsum lækn­um og ljós­mæðr­um að leggja til opið skot­leyfi á öll ófædd börn allt til loka 22. viku.

 

Af hverju er það "sízt faglegt"? - Jú, vegna þess að þarna er í flestum til­vik­um um ófædd börn að ræða, sem ekk­ert amar að; sömu­leiðis eru mæð­urnar í flestum tilvikum við fulla heilsu -- það er sem sé ekki hægt að bera við neinni heilsu­fars­legri ástæðu fyrir aðgerðinni í þeim yfirgnæfandi meirihluta tilvika, EN HINS VEGAR er vitað um heilsu­fars-áhættu af aðgerðinni, m.a. á 1) ófrjó­semis-áhrifum hennar, 2) aukin áhætta er líka á fóstur­látum við síðari þungun 3) og á fyrir­bura­fæðingum í næstu með­göngu(m), 4) þar með aukin áhætta á fæðingar­skaða og afföllum á þeim nýburum sem fara þurfa á vökudeild. Ennfremur er aukin hætta á blæð­ingum vegna fósturvíga, auk annarra hliðar­áhrifa, m.a. á geðheilsu.

 

Þess vegna eru þau álit lækna og ljósmæðra, sem ganga í þá átt að leggja til "rétt" til að deyða öll ófædd börn fyrir lok 22. viku, ef mæðrunum sýnist svo, ekkert minna en HNEYKSLI fyrir þessa fagaðila. Og engan myndugleik hafa jafnvel læknar umfram aðra almenna borgara til að leggja til þessa afar víðtæku útvíkkun á heimildum til fóstureyðinga af félagslegum ástæðum, borgaraleg réttindi heyra ekki undir verksvið lækna öðrum fremur, það er því slettirekuháttur af þeirra hálfu að senda misvel upplýstum yfirvöldum hvatningu til að leyfa fósturdeyðingar af öllum og engum ástæðum til loka 22. viku -- og ekki aðeins það, heldur er það beinlínis ófaglegt og vítavert af þeim að hvetja þannig óbeint til aðgerða, sem þeir vita fyrir fram, að hafa haft ýmsar stórskaðlegar aukaverkanir í för með sér. 

20 vikna heilbrigt fóstur. Hver vill það feigt, jafnvel á stundum á kostnað heilsu móðurinnar? Sumir læknar! Í alvöru?!

 

Jón Valur Jensson.

Sjálfsákvörðunarréttur kvenna sé skýr

Afleit afstaða Bjarna Ben. í fósturvígsmáli. Landlæknir o.fl. blind á skaðræðis­áhrif 22ja vikna laga! IPPF-fulltrúi tekinn á beinið í Kastljósi?

Ríkisstj.fundur gaf laklega nið­ur­stöðu þótt Svan­dís­ar-22ja vikna-frum­varp­ið verði e.t.v. ekki stjórn­ar­frumv. BB boð­ar að hann sjái mál­ið sem gott & styðji Svand. í að bera það fram, en vill um­ræður á Alþ. Ekki firr­ir hann sig gagn­rýni krist­inna og ann­arra lífs­vernd­ar­sinn­aðra kjós­enda sinna með þessu hátta­lagi. En hann tjáði sig um málið í fréttum Sjón­varps áðan kl.19, og það er efni Kast­ljóss þetta þriðju­dags­kvöld.

Mikill meiri­hluti landsmanna* virðist andvígur megin­stefnu frumvarps heil­brigðis­ráðherra sem ­stefnir að "frjálsum" fóstureyðingum af öllum ástæðum og engum, einfald­lega "að beiðni konu" (móður!) allt til loka 22ja vikna frá meðgöngu!

Landlæknir, Alma Möller, virðist blind á skaðræði­sáhrif slíkra 22ja vikna laga. En þegar því er slegið upp í fjölmiðlum (eins og gert var í Fréttabl. bls.6 í dag), að fóstur­eyðingar verði ekki lengur í megin­atriðum leyfðar til loka 12. viku af félags­legum ástæðum, heldur til loka 22. viku, þá mun slíkt augljós­lega hafa skriðu­áhrif á fósturvíg hér á landi, í 1. lagi af því að svo lengi verður það þá frjálst (og þarf engin rök, ástæður eða skýringar til af hálfu umsækj­enda, ólíkt því sem verið hefur skv. núgildandi lögum) og í 2. lagi vegna þess að þá mun að verulegu leyti skorið á upp­lýsinga­streymi frá félags­ráðgjöfum um þá margs konar fjárhags­legu hjálp, sem nýorðnum mæðrum stendur nú þegar til boða.** Í 3. lagi geta nýjar "ástæður" fyrir því að velja "meðgöngu­rof" (! -- búið er með því hugtaki eða "þungunar­rofi" að draga úr ljótleika málsins í augum fólks), ég endurtek: nýjar ástæður geta komið til, þeim mun lengur sem "ákvörð­unar­tíminn" lengist (t.d. getur slitnað upp úr sambýlis- eða ástar­sam­bandi), og þessi langi tími eykur jafnvel aðstöðu barnsfeðra til að þrýsta á sínar barns­mæður, og ekki er það gott fyrir sjálfstæði þeirra síðar­nefndu eða lausn undan karl­rembunni. (Innskot eftir á: Í Kastljósi máttu glöggir áheyrendur jafnvel skynja það hjá lækninum, þrátt fyrir fósturvígs­afstöðu hennar, að með hinu nýja, afdrifa­ríka ákvörð­unar­valdi móður yrði einmitt verulegur þungi lagður á konur!)

Og þá er það Kastljós kvöldsins (sem er rétt að hefjast í þessum skrifuðum orðum): Þar valdi þáttar­stjórn­andi tvær konur sem eru báðar fylgjandi frum­varpinu, og ekki er það Sjón­varpinu eða Ríkis­útvarpinu til hróss eða sæmdar, eða hvar eru málsvarar hinna ófæddu, sem ráðizt verður á allt fram yfir miðja meðgöngu?! (og af hvaða ástæðu sem er eða engri!). Viðmælendur hans eru afvega­leiddi hjúkrunar­fræð­ingur­inn Sóley S. Bender, prófessor við hjúkrunar­fræði­deild HÍ og forstöðumaður fræðasviðs um kynheil­brigði, og Ástríður Stefáns­dóttir læknir og dósent í siðfræði við læknadeild HÍ.

Sóley Bender kemur, nota bene, beint úr herbúðum IPPF, mestu fóstur­vígs­samtaka heims, Inter­national Planned Parent­hood, og hefur verið (ásamt ekki sízt róttæk­lingnum Guðrúnu Ögmunds­dóttur) helzti forsvars­maður útibús IPPF á Íslandi ("Fræðslusamtaka um kynlíf og barneignir") og hefur áður komið fram með ólögmætum hætti í barneignamálum.***

Þáttarstýrir, Einar Þorsteinsson, hafði góð orð um það í fréttatíma Sjónvarps, að í Kastljósi myndi verða spurt: "Er réttlæt­an­legt að búa til þannig kerfi að móðir geti eytt fóstri, heilbrigðu fóstri, þegar hún hefur gengið með það allt að tvo þriðju meðgöngutímans?"

En svo fengu þær Sóley og Ástríður að láta sem minnst á því bera, að þarna er verið að ráðast á fullkomlega mannlegar verur, og báðar þögðu um sárs­aukaskyn fóstursins (sem er orðið fullkomið á 20. viku meðgöngu), enda hvorug í þjónustu lífsins í þeim störfum sínum sem snúa að þessu!

Merkilegt hjá þessu ramm­hlutdræga Sjónvarpi (sem oftar) að velja sér sama kvöldið einung­is þrjár konur (Ölmu Möller landlækni, Ástríði og S.S. Bender) sem viðræðu­aðila, allar hlynntar frumvarpinu, en enga verjendur núgildandi laga frá 1975, sem eru mjög áþekk lögum annarra Norður­landa­þjóða!), hvað þá eindregna verjendur lífsréttar hinna ófæddu! (Þeir hefðu t.d. getað boðið Huldu Jensdóttur ljósmóður, fv. forstöðu­konu Fæðingar­heimilis Reykjavíkur og fv. formann Lífsvonar, sem viðræðu­aðila (ég benti jafnvel, í netbréfi 30. sept. sl., Bergljótu Baldurs­dóttur, fréttakonu Rúv, á Huldu sem góðan viðmælanda, eftir aðra einhliða fréttarumfjöllun á Rúv, en án árangurs). Hvar er óhlutdrægnin sem ætlazt er til í lögum Rúv, að fylgt sé í umfjöllun frétta og málefna?

Rúvarar geta líka spurt sjálfa sig: Af hverju kemur lífið sjálft og hin dásamlega tilvist ófæddra barna svona laklega út í þessum frétta og Kastljósþáttum? (eins og reyndar í öllum fréttum Rúv af þessum málum að undanförnu!****). Þeim er hér með ráðlagt að horfa í spegil til að fá svar við spurningunni og byrja þar fyrst með aukaspurningu: "Hvernig völdum við okkar viðmæl­endur í þættina og fréttirnar?!" 

* Sbr. hér, með vísan til tveggja skoð­ana­kannana, í grein undirritaðs: Umræða sem verður ekki þögguð niður.

** Fæðingarorlof, barnabætur, meðlag, allt að ca. 90% niðurgreiðsla leikskóla­gjalda, hækkandi húsaleigubætur vegna tilkomu hvers barns og, ef allt þrýtur, fjárhags­aðstoð sveitarfélags, sem auðvitað þarf þá að sækja um. Fyrir utan þetta má alltaf gera ráð fyrir hjálp fjölskyldu og/eða vinafólks, og ótrúlega vel rætist úr slíkum áður ætluðum illviðráð­an­legum aðstæðum að eignast lítið barn, enda eykst þá baráttuþrek flestra kvenna, og hamingjan af því að hafa barnið hjálpar líka til þess.

*** Sjá grein undirritaðs: Um "neyðargetnaðarvörn" (sem upphaflega var birt í Morgun­blaðinu 20. des. 2000), í lokaþætti hennar: Lögbrotum andmælt - Læknar haldi læknaeið.

**** Eina undan­tekn­ingin frá einhæfn­inni, sem ég hef orðið var við um þessi mál á Rúv síðustu vikur, er að Ingu Sæland alþm. var boðið í morgunútvarp Rásar 2, til Óðins Jónssonar og Björns Þórs Sigurbjörnssonar á 9. tímanum í morgun, en skiljanlega valinn andmælandi líka: Þórhildur Sunna Ævarsdóttir pírati! Taka ber þó fram, að ekki er Inga Sæland andvíg lögunum frá 1975 um fóstureyðingar, er sem sé ekki almennt séð andmælandi fóstureyðinga.

 Snýst þetta um mig? Já, þig, öðru fremur!

PS. Enn er eftir að bæta við þetta andmælum við orðaskipti Ástríðar og Sóleyjar Bender í Kastljósþættinum. Það verður gert í athugasemd hér á eftir. (En ásláttarvillur hér fyrr í kvöld hafa nú væntanlega allar verið  lagfærðar.)

Jón Valur Jensson.

Siðferðishnignun hluta læknastéttarinnar síðan 1975

Áberandi er í hluta 30 inn­sendra um­sagna um fyrri gerð fóst­ur­vígs-frum­varps­ins, að raddir lækna sem eru á bólakafi á því at­vinnu­sviði eru einna ágeng­ast­ar með kröfur um að út­víkka allar inn­grips­heimildir þeirra til loka 22. viku meðgöngu!

Árið 1975 gat hins vegar kollega þeirra, sóma­maður­inn Oddur Ólafsson, læknir og alþm., sagt í þingræðu 25. apríl:

"Það er heldur engin tilviljun að það eru fyrst og fremst fæðingar­læknarnir sem eru andstæðingar frjálsrar fóstur­eyðingar. Það er vegna þess að þeir eru í beinni snertingu við þetta mál. Það er enn fremur ein staðreynd sem nokkru veldur þarna um. Það er vitað mál að framkvæmd fóstureyðingar getur haft þau áhrif, að konan eigi þess ekki kost að verða þunguð á ný, og því ekki víst að hún geti eignast barn þegar henni finnst tími til þess kominn. Þetta er ein mikilvæg ástæða fyrir því að gæta meira hófs á þessu sviði." (Alþ.tíðindi, 17. hefti 1974-5, umræður, dálki 3258).

Um það leyti sem undirritaður var við nám í Bretlandi, um og eftir 1980, var farið að tala um "the prostitution of the medical profession", sem birtist fyrst og fremst í fóstur­eyðingum og jafnvel viðleitni til ungbarnadrápa nýfæddra í tilfellum fæðingargalla, jafnvel með því að deyfa þau upp og svelta þau til bana.

Ekki sýnist mér vel horfa um ástand starfsmanna kvennadeildar Land­spít­alans, þegar þeir leggjast eindregið á sveif með "frjálsum" fósturdrápum til loka 22. viku meðgöngu! Svo eiga þeir jafnvel hagsmuna að gæta, er borgað fyrir þetta af mér og þér, lesandi góður, að okkur óspurðum! Eða er það kannski svo, að þeir leggi nú metnað sinn í sífellt viðameiri fóstureyðingar á stærri fóstrum og því erfiðari viðfangs? Og hafa þeir ekki heyrt af því, að um 20 vikna eru fóstur komin með fullt sársaukaskyn?!

Sjá um þetta síðastnefnda:

LIFENEWS.COM:  Science Confirms Unborn Children Feel Intense Pain…

 

LIFENEWS.COM:  Medical Expert Confirms Unborn Children Feel Excruciating Pain…

 

Sjá einnig þessa grein hér: Mannsfóstur hefur fullt sársaukaskyn 20 vikna (finnur sennilega til löngu fyrr)

Jón Valur Jensson.

Lífsverndarstefna Þjóðkirkjunnar - eðli­legt að minna á hana þegar fóstur­eyðinga­stefna heil­brigðis­ráðherra sýnir sig í allri sinni grimmd

Afstaða Þjóðkirkjunnar til fóstur­eyð­inga birtist í sam­þykkt­um Kirkju­þings og Presta­stefnu 1987 og 1988 og hefur ekki verið leyst af hólmi með neinni annarri samþykkt kirkjunnar.

Hér er einróma samþykkt Kirkjuþings 1987:

• "Rétturinn til lífs er frumatriði allra mannréttinda. Þá kröfu verður að gera til ríkisvaldsins, að það verndi mannlegt líf og efli meðal almennings vitundina um mannhelgi.
• Löggjöf, sem í raun gerir hið ófædda líf réttlaust, brýtur gegn því grundvallar­sjónarmiði kristindómsins, að sérhver einstaklingur eigi rétt til lífs, allt frá upphafi og þangað til dauðinn ber að dyrum með eðlilegum eða óviðráðan­legum hætti.
• Kirkjuþing skírskotar til frumvarpa um breytingu á lögum nr. 25 frá 22. maí 1975 og lögum nr. 67/1971 með áorðnum breytingum, sem flutt hafa verið, og frumvarps sem boðað er.
• Vill Kirkjuþing skora á Alþingi að breyta umræddum lögum í þá veru, að friðhelgi mannlegs lífs sé viðurkennd." 

Í skjölum sama Kirkjuþings árið 1987, þ.e. í greinargerð með ofangreindri samþykkt, segir orðrétt:

• "Kirkjuþing telur því brýna nauðsyn bera til, að lög kveði á um friðhelgi mannlegs lífs, tryggi rétt þess jafnt fyrir sem eftir fæðingu."

Og ekki nóg með það, heldur einnig þetta:

• "Legvatnsrannsóknir og kannanir á ástandi fósturs má ekki framkvæma í öðru augnamiði en því að verða að liði, lækna, sé þess þörf og það mögulegt. Hitt má aldrei vaka fyrir að svipta barnið lífi, virðist eitthvað að." 

Prestastefna Íslands, sem lauk í Langholtskirkju 24. júní 1988, tók undir þessa ályktun kirkjuþings 1987 varðandi lög um fóstureyðingar. 

Þessar samþykktir kirkjunnar eru í fullu samræmi við kristna, biblíulega trú frá allt frá upphafi.

En gleymum svo ekki að skoða hvernig 19 og 21 viku gömul mannsfóstur líta út:

Smellið á þýzku orðin EÐA myndirnar til að sjá þær í fullri stærð, fyrst efri línuna,

farið svo til baka með vafranum og skoðið svo hina myndina,

með því að smella á neðri línuna (Klick zu vergroessern) eða á myndina. Stórkostlegt!

 

(Zurück zur Übersicht)

Jón Valur Jensson. 

Þegar borgarráðsmaður í kristnum flokki sýndi hvernig 12 vikna fóstur er, tjúllaðist rétttrúnaðarliðið

Jørgen Kristiansen, í Kristna þjóðar­flokkn­um norska, að­stoð­ar­borgar­stjóri, fekk aldeilis á bauk­inn fyrir að birta mynd af 12 vikna fóstri í nátt­úr­legri stærð, en liggj­andi í lófa manns. Hann segir myndina a.m.k. gefa sér ástæðu til að íhuga hver staða landsins sé, þegar rætt er um rétt lækna til að sitja hjá (taka ekki þátt í ferli fóstur­eyðingar).

  Deputy mayor: Mr Kristiansen (pictured) put up the image in a bid to display his views on abortion

 

Á sama tíma og þessi mynd kynti undir deilum um fóstureyðingar, var ríkisstjórnin að ræða áform um að læknum yrði leyft að hafna því að vísa skjólstæðingum sínum í fóstureyðingu, ef þeir væru siðferðis­lega andvígir aðgerðinni. Mætti sú synjun hvort heldur vera af trúar­legum eða öðrum ástæðum.

Þessi umræða í ríkisstjórninni var partur af tilraun til að fá stuðning Kristna þjóðar­flokksins við stjórnina, eins og tveir flokkar þar höfðu orðið ásáttir um í september 2013. --Hér höfum við Íslendingar annað dæmi, til viðbótar við þau nýrri tíðindi, sem sagt var frá hér í fyrradag, frá sama landi, þar sem þessi kristni flokkur, jafnvel í smærra lagi, gat skyndilega öðlazt verulegt vægi með sín stefnumál við það að komast í oddaaðstöðu.

En Marie Simonsen, ritstjóri á Dagbladet, var ekki sein á sér að fullyrða, að myndin, sem Kristiansen deildi á Facebók, væri í raun ekki af 12 vikna fóstri.

"Þetta er dúkka og óheiðarleg þessi aðferð til að ræða málið," sagði hún á fréttastöð sinni.

"Það er sjokkerandi að einn leiðtoga Kristna þjóðar­flokksins sé að deila fóstur­eyðinga­áróðri, sem hann hlýtur að vita að er lygi."

En hr. Kristiansen varði myndina, sagði að hún sýndi "allt það sem smábarn [í móður­kviði] hefur, þegar það er 12 vikna gamalt". (Í texta hér neðar segir, að fóstrið á myndinni (líkanið) sé fimm og hálfur cm; en í raun gæti það verið allnokkru stærra 12 vikna: tíu vikna fóstur getur t.d. verið 6 cm, mælt frá hvirfli að sitjanda (eins og tíðkast við rannsóknir fóstra, sjá Marjorie A. England: A Colour Atlas of Life Before Birth -- Normal Fetal Development, Wolfe Medical Publications, 1983, s.172 o.v.) og á 13. viku til dæmis 9,2 cm (sama rit, 21), en heildar­lengd þess frá hvirfli til ilja væri þá um 14 cm eða álíka og venjuleg kúlupenna-lengd. Innskot JVJ.)

Nær 90% norskra bæjarstjóra myndu kjósa gegn því að gefa læknum rétt til að synja því að vísa skjólstæðingum sínum á fóstureyðingu, skv. könnun sem fram fór hjá blaðinu Verdens Gang (líklega 2014). 

165 af 187 bæjarstjórum töldu að konur, sem teldust eiga rétt á fóstureyðingu að lögum, mættu ekki fá synjun við því frá læknum sem tækju þá afstöðu sína af trúarlegum eða öðrum ástæðum, en í Noregi hafa konur lögbundinn rétt til þess að eigin ósk til 12 vikna aldurs fóstursins og með sérstakri umsókn til 18 vikna aldurs þess og einungis við sérstakar aðstæður eftir það. 

Frétt þessi er raunar ekki ný, heldur fjögurra og hálfs árs og lenti þá inn á síður Daily Mail. Þar var líka þetta ágrip fréttarinnar:

• Jørgen Kristiansen posted photo of 12-week-old foetus on Facebook
• Image shows 5.5cm figure with fingers and toes being held in a hand
• Norway´s government currently discussing plans for abortion referrals
  
• Doctors may be able to refuse to refer patients if ethically opposed 
  
• Mayor condemned for posting ´anti-abortion propoganda´ that is ´a lie´
• Under Norwegian law, women can obtain termination up to 18 weeks

 

Um Kristilega þjóðarflokkinn norska segir m.a. á Wikipediu-síðu, að meðlimatal hans 2017 hafi verið 20.050, en var mest 69.000 (1980; sem sé stærri þá en Sjálfstæðis­flokkur­inn); "ideology" hans sé "Christian democracy, Social conservatism og Euroscepticism", en pólitískt sé hann staðsettur "centre to centre-right". Flokkurinn fekk 122.688 atkvæði í kosningunum 2017 (4,2%) og er með 8 af 169 þingsætum í Stórþinginu. Hann hefur átt sæti í átta ríkis­stjórnum frá 1963 til 2005. Í sveitar­stjórnum á hann nú 46 sæti af 728, og í borgar- eða bæjar­stjórnum á hann 621 mann af 10.781. (Til samanburðar: Norðmenn eru rúml. 5,3 milljónir, um 15 sinnum fleiri en þeir sem eru búsettir hér á landi.)

Jón Valur Jensson tíndi saman.

Lykilstaða Kristilega þjóðarflokksins í Noregi er svo sterk að Erna Solberg forsætisráðherra býður KÞ líf fyrir ófædda gegn því að KF gangi inn í ríkisstjórnina

Þetta mun "síðasta út­spil for­sæt­is­ráðherra Nor­egs og for­manns hægri­flokks­ins," þ.e. hug­mynd­in "að banna fóst­ur­eyðingu um­fram 12. viku þrátt fyr­ir að fóst­ur grein­ist með al­var­leg­an sjúk­dóm eða litn­ingagalla, þar á meðal Downs-heil­kenni." Með þessu tækist Sol­berg að lengja lífdaga rík­is­stjórn­ar s­inn­ar, en óvissa hefur rík­t um hvort Kristi­legi þjóðarflokk­ur­inn muni áfram verja rík­i­s­tjórn Sol­bergs falli. (Mbl.is segir frá)

Rík­is­stjórn Sol­bergs er minni­hluta­stjórn til hægri og hef­ur hún starfað frá 2013 á grund­velli þess að Kristi­legi þjóðarflokk­ur­inn og Ven­stre, sem gerðist aðili að rík­is­stjórn­inni á þessu ári, hafa varið rík­i­s­tjórn­ina falli.

Með því einu, að Knut Ar­ild Harei­de, formaður Kristi­lega þjóðarflokks­ins, lýsti nýlega áhuga á því að fal­ast eft­ir mögu­legu rík­is­stjórn­ar­sam­starfi með vinstri­flokk­un­um, dreif Erna Solberg í því að höfða til betri samvizku KÞ með því að bjóða stuðning sinn við eitt helzta áherzluefni kristlegra flokka Evrópu, þ.e. lífsvernd hinna ófæddu. Staða Hareide er ekki sem tryggust bæði fyrir og eftir þetta í KF, flokksmenn þar hafa lengi séð vinstri menn sem andstæðinga í ýmsum siðferðismálum. Til­laga hans um að leita til vinstri verður bor­in upp á lands­fundi flokks­ins 2. nóv­em­ber nk. "og sam­kvæmt Af­ten­posten er hart bar­ist um hvern lands­fund­ar­full­trúa milli stríðandi fylk­inga." (Mbl.is)

Knut Ar­ild Harei­de, formaður Kristi­lega þjóðarflokks­ins.

"Sol­berg sagðist á fimmtu­dag reiðubú­in til þess að skoða breyt­ing­ar á gild­andi ákvæðum laga sem heim­ila fóst­ur­eyðing­ar um­fram tólftu viku í til­felli litn­ingagalla og al­var­legra sjúk­dóma, ef Kristi­legi þjóðarflokk­ur­inn lýs­ir vilja til þess að ger­ast aðili að rík­is­stjórn­ar­sam­starfi hægri­flokks­ins, Ven­stre og Fram­fara­flokks­ins."

En vinstri menn gagn­rýna Sol­berg

"Jon­as Gahr Støre, formaður Verka­manna­flokks­ins, sagði í gær á lands­fundi ungliðahreyf­ing­ar Verka­manna­flokks­ins að það kæmi ekki til greina að hans hálfu að koma til móts við stefnu sem fæli í sér herðingu skil­yrða fyr­ir fóst­ur­eyðing­ar."

Þegar fæðingartíðni hrapar meðal norrænna þjóða, eru kratar ekki beinlínis það lukkutröll þjóðanna sem reiðubúið er til að snúa við þeirri öfugþróun. Og ...

"Tryg­ve Slags­vold Ved­um, formaður Miðflokks­ins, sakaði á föstu­dag Sol­berg um að opna á útboð í siðferðismál­um með að lýsa því yfir að hún væri reiðubú­in til þess að end­ur­skoða eig­in af­stöðu til þess að lengja líf­tíma rík­is­stjórn­ar­inn­ar. Und­ir þessi orð tók Støre í gær.

And­stæðing­ar sam­starfs til vinstri inn­an KÞ eru nú talir sækja í sig veðrið skv. norskum fjöl­miðlum, til að mynda NRK. Þeim ætti að veitast það auðveldara en ella að mæla með þátttöku í stjórn hægriaflanna, þegar þeim er gert það tilboð, sem kristið fólk með samvizkuna í lagi getur naumast hafnað: að koma til bjargar mörgum hinna ófæddu.

Jón Valur Jensson.

Takmarka fóstureyðingar gegn stuðningi

Mannsfóstur hefur fullt sársaukaskyn 20 vikna (finnur sennilega til löngu fyrr)

Þetta er ljóst af vísinda­rann­sókn­um. Þess vegna hófst það ferli í ríkj­um Banda­ríkj­anna í apríl sl. að banna hiksta­laust fóst­ur­eyð­ing­ar frá þeim tíma­mörk­um.

 

  Nebraska-ríki varð fyrst 9 ríkja til að setja tíma­móta­mark­andi löggjöf um að banna þær eftir lok 20. viku "on the grounds that the unborn child can feel pain."

20 vikum eftir getnað eru hin ófæddu komin með sársaukanema um allan líkamann og taugatengingar þeirra við heilann. Þessi börn hörfa undan sársauka­vekjandi örvun, og með afger­andi hætti eykur það stress-hormóna þeirra. Víða eru læknar, sem framkvæma fóstur­vígsaðgerð eftir 20 vikurnar, farnir að nota deyfi- eða svæfingarlyf (anaesthesia) á fóstrið.

Af því að 20 vikna barn "hefur fullkomna getu til að upplifa sársauka (is fully capable of experien­cing pain)," segir dr. Robert J. White, prófessor í tauga­skurð­lækn­ingum (neuro­sur­gery) við Case Western-háskólann, "er það engin spurning, að fóstureyðing er ógnvæn­lega sársaukafull reynsla (dreadfully painful experience) fyrir hvaða ungviði sem sett er í slíka aðgerð (subjected to such a surgical procedure)."

Learn more here, and read scientific testimony about fetal pain here.

 

En ráðherraskipuð nefnd hér á Íslandi lagði samt til -- og því bara vel tekið í fyrstu viðbrögðum alþingismanna á liðnu ári! -- að hér verði fóstureyðingar gerðar algerlega "frjálsar" af hvaða ástæðu sem er, að ósk móðurinnar, allt til loka 22. viku meðgöngu (fullra 5 mánaða**)!!

 

Þótt nú hafi komið fram önnur frumvarpsdrög hjá heilbrigðisráðuneytinu, sem ganga út á "frjálsar" fóstureyðingar af hvaða ástæðu sem er og engri, allt til loka 18. viku meðgöngu, þá er ljóst af uppsláttarfréttum í Sjónvarpi fyrir um tveimur vikum og í Fréttablaðinu 15. þ.m., bls.4, að áhrifamiklir aðilar á kvennadeild Landspítalans (yfirlæknirinn og læknateymi þar) sem og aðrir aðilar í heilbrigðis­geiranum leggja eindregið að ráðherranum að hækka þessi almennu mörk upp í fullar 22 vikur! Svo samdauna er þetta fólk orðið eigin fósturvígs­aðgerðum, að þetta er að verða ekkert mál í hugum þeirra, sem þegar hafa flekkað sig á þessum ódæðisverkum.

 

En þegar ljóst er, að á 20 viku meðgöngu er fóstrið "fully capable of experiencing pain," þá er mjög líklegt, að á vikunum þar á undan finni það einnig fyrir vissum sársauka, þegar að því er ráðizt með hvössum fósturdrápstólum læknanna. Jafnvel átta vikna gamalt sýnir fóstrið viðbrögð við snertingu (sjá HÉR!).

 

Níu ríki Bandaríkjanna hafa tekið upp hliðstæðar takmarkanir, sjá m.a. þessa frétt í The New York Times (smellið á fyrirsögn til að sjá meira):

Several States Forbid Abortion After 20 Weeks - nytimes.com

https://www.nytimes.com/2011/06/27/us/27abortion.html

6/27/2011 · Since Nebraska passed the first 20-week limit last year, Idaho, Indiana, Kansas, ... is an abortion allowed after 20 weeks when a fetus is discovered to be catastrophically impaired but still ...

Og einnig hér: 

• Nebraska Law Sets New Limits on Abortion - nytimes.com

  https://www.nytimes.com/2010/04/14/us/14abortion.html

  4/14/2010 · Gov. Dave Heineman of Nebraska signed a law on Tuesday banning most abortions 20 weeks after conception or later on the theory that a fetus, …

• 20-Week Abortion Ban in Nebraska and Oklahoma: When Does a ...

  https://abcnews.go.com/Health/20-week-abortion-ban-nebraska...

  Taking the lead from Nebraska this week, the Oklahoma House of Representatives voted 94 to 2 to similarly ban abortion later than 20 weeks of gestation in what it called the "Pain-Capable Unborn ...

• Nebraska prohibits abortion after 20 weeks because of ...

  https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2091

  The US state of Nebraska passed two laws restricting abortion last week. One law prohibits abortion after 20 weeks, because the fetus might feel pain. A second law requires doctors to examine women for mental or physical risks associated with abortion and ask whether they are voluntarily choosing an ...

  Sbr. einnig:

• Nebraska Abortion Laws and How They Differ From ...

  https://www.newsmax.com/FastFeatures/nebraska-abortion-laws-differ/...

  Nebraska is a pioneer in passing legislation to protect unborn children’s right to life. In 2010, it was the first state in the country to ban abortions after 20 weeks of pregnancy.

• Nebraska (TIE) - Abortion: 19 states with toughest laws ...

  https://www.cbsnews.com/.../abortion-19-states-with-toughest-laws/13

  Since 2010, Nebraska has banned abortion care after 20 weeks, and required women seeking abortions to go through mental health screenings. Ninety-seven percent of Nebraska counties don't have an ...

  • Founded: 9/18/1927

• Nebraska limits abortions to 20 weeks - American City ...

  americancityandcounty.com/administration/abortion-law-nebraska...

  A new law in Nebraska will require women who want an abortion to have the procedure before the 20th week of the pregnancy, and another new law requires doctors to conduct a psychological screening of their patients before performing an abortion. Gov. Dave Heineman signed the new laws, LB 594 and LB 1103, on Tuesday.

  Hér má svo sjá hvernig fóstrið lítur út 20 vikna gamalt og hvernig það er útleikið eftir það sem hræsnarar á kvennadeild Landspítalans og nútíma-pólitíkusar kalla "þungunarrof" (!):

  Pictures: Abortion at 20 Weeks - ClinicQuotesClinicQuotes

  clinicquotes.com/abortion-at-20-weeks-pictures

  Pictures: Abortion at 20 Weeks. Posted on August 31, 2012 by Tech. While only 4% of all abortions happen between 16 and 20 weeks, the numbers add up. There are approximately 53,760 of these abortions a year. ... PBA Trials: Nebraska (1) Personal Stories (66) Pictures of Abortion Clinics (1) Pictures of Abortion Tools (1) Pictures of Abortions (2)

  

  20 vikna fóstur. Hver vill það feigt?

  Þú, lesandi góður? Eða ætlarðu að verja þessi börn?

  Eða læturðu það vitnast, að þú látir þig engu varða um þjáningu hinna ófæddu? 

 

Concern for fetal pain drives Nebraska to enact abortion ...

https://www.catholicnewsagency.com/news/concern_for_fetal_pain...

Citing evidence that unborn children feel pain, Nebraska lawmakers on Tuesday passed a bill banning abortion at 20 weeks or later. Pro-life organizations welcomed the bill which was signed into ...

 

• 20-Week Bans - Rewire.News

  https://rewire.news/legislative-tracker/law-topic/20-week-bans

  5/10/2018 · Often referred to as “20-week abortion bans,” these laws nominally seek to ban abortionafter or around 20 weeks’ gestation, though bills in several states effectively ban abortion at 18 weeks. Legal experts believe these laws are unconstitutional on their face because they undermine a key provision of Roe v.

• House passes 20-week abortion ban, with Trump White House ...

  www.foxnews.com/politics/2017/10/03/house-passes-20-week-abortion...

  10/3/2017 · The Republican-controlled House on Tuesday approved a bill that would ban abortions after 20 weeks of pregnancy -- a measure backed by the Trump White House but still facing long odds in …

• Nebraska abortion law opens new front in US debate | World ...

  https://www.theguardian.com/world/2010/apr/14/us-abortion-nebraska...

  Nebraska's legislature votes on a bill to ban abortions beyond 20 weeks. The law, signed this week, is based on the controversial concept of foetal pain. The state of Nebraska has opened a new

Abortion and Nebraska: What the Law Says - Assure Omaha

https://assureomaha.com/abortion-and-nebraska-what-the-law-says

Abortion is illegal in Nebraska if the fetus is over 20 weeks post-fertilization (or 22 weeks after the woman’s last period.) They can only be carried out after this stage if the woman’s life is endangered or if her physical health is severely compromised.

House Passes Pro-Life Bill Banning Late-Term Abortions After 20 ...

https://www.lifenews.com/.../house-passes-pro-life-bill-banning-late-term- abortions-after-20-weeks-2/

Oct 3, 2017 ... The House of Representatives today approved a pro-life bill that bans abortions from after 20-weeks of pregnancy up to the day of birth.

 

Best Pro-Life Video Ever? Astonishing MRI Scan Shows 20-Week ...

https://www.lifenews.com/.../best-pro-life-video-ever-astonishing-mri-scan- shows-20-week-old-baby-in-utero/

Jan 22, 2018 ... An astonishing new video circulating around the internet shows an MRI of a 20- week unborn baby. The video shows amazing details of the ...

 

Watching an unborn baby move around in the womb can be a life-changing experience.

Ultrasound and MRI scans now are providing this new window into the womb, giving society a glimpse of the humanity of the unborn child and abortion-minded mothers a chance to see what an abortion would destroy.

An astonishing new video circulating around the internet shows an MRI of a 20-week unborn baby. The video shows amazing details of the unborn baby’s movements as she turns her head, kicks, wiggles around and repositions herself in the cramped space. Looking closely, people also can see the baby’s heartbeat.

 

 

 Stækkið þessa skjámynd (færið bendil á örvarnar neðst t.h.), setjið myndbandið svo í gang (með því að smella á miðjuna eða hringinn í vinstra horni neðst) og losið svo af tölvuskjánum með því að ýta á Esc[ape]-takkann á lyklaborðinu efst t.v. eða minnkið myndina á ný með því að ýta á gagnstæðu örvarnar neðst t.h. á myndbandinu.

 

            

Pregnancy Blog- Weeks 18-20

 

 

Sbr. einnig grein hér: Í Mississippi stytta þeir nú heimild til fósturvígs um 5 vikur, en Logi Samfóisti, Óttarr Proppé, Silja Bára Ómarsdóttir og Guðrún Ögmundsdóttir vilja lengja drápsheimild hér um 10 vikur!

 

Jón Valur Jensson.

Heilbrigt metnaðarmál

FRÆÐSLA um kynlíf og barn­eign­ir er nauð­syn­legur þáttur í upp­eldi ung­menna. Halda mætti af full­yrð­ing­um fá­kunn­andi manna að kon­ur séu sí og æ frjó­ar og eigi nán­ast allt­af von á þung­un við hver kyn­mök. En gá­um að því, að kona er ekki frjó nema u.þ.b. 2% til 3,6% af hverj­um fjórum vikum (eggið lifir 12-24 klst.); reyndar þarf að gæta þess líka, að sæðið getur lifað 1-3 og allt upp í 5 daga fram að egglosi, þannig að óbeint má tala um allt að 22% frjósem­is­tímabil sem konan eða öllu heldur parið þarf að "vara sig á", vilji þau ekki eignast barn. Þegar þess er gætt, að egglos er nokkuð sem er fyrir­sjáan­legt hjá flestum konum, nánast alveg reglulegt og m.a.s. með mælan­legum einkennum, er það eitthvert mesta undrunar­efnið í allri umræðu um takmörkun barneigna, að það skuli ekki vera kappsmál hverrar konu, sem vill ekki þá stundina eignast barn, að stýra einfaldlega fram hjá öllum sínum stuttu frjósemis­tímabilum. Þetta er einfald­lega partur af því að komast vel af í tilverunni. 

 

Það ætti að vera metnaðarmál allra unglinga, ekki sízt stúlkna, og þáttur í fræðslu þeirra í skólum, að þeim séu kynnt þessi mál eftir megni, að þau læri á þennan gang náttúrunnar, ef á þarf að halda, hvort heldur til að forðast getnað eða (og ekkert síður) til að stefna að getnaði þegar að því kemur að hans er óskað, með því að notfæra sér þessa þekkingu sína á náttúrlegum frjósemistímabilum.

 

  Er það ekki eitthvert sorg­legasta dæmi um hugsana­leti og skipu­lags­leysi fólks þegar það álpast á að gera sig þungað og vill svo leysa málið með örþrifa­úrræði, jafnvel sama fólkið og síðar meir ætlar sér að eignast barn en er einmitt með "lausn vandans" að taka ekki svo litla áhættu á því að gera sig ófrjótt eða lenda í fóstur­látum og fyrirbura­fæðingum? Er það ekki þetta sem læknar, hjúkrunar­fólk og félags­ráðgjafar ættu að vinna hvað ötulast að, sem sé að stuðla að þekkingu almennings á náttúru­lögmálum kyn­lífsins og hvernig beizla má náttúruna í þágu okkar sjálfra?

 

Þessi stutta grein birtist í Morgunblaðinu 15. nóv. 2000 og undir hana ritað:

JÓN VALUR JENSSON,

cand.theol. og félagi í Lífsvon.

Magnaður texti Opinberunarbókar Jóhannesar

Sjöundi engillinn básúnaði. Þá heyrðust raddir miklar á himni er sögðu: „Drottinn og Kristur hans hafa fengið valdið yfir heiminum og hann mun ríkja um aldir alda.“ 16 Og öldungarnir tuttugu og fjórir, þeir er sitja frammi fyrir Guði í hásætum sínum, féllu fram á ásjónur sínar, tilbáðu Guð 17 og sögðu:

Vér þökkum þér, Drottinn Guð, þú alvaldi, þú sem ert og þú sem varst, að þú hefur tekið valdið þitt hið mikla og gerst konungur. 18 Þjóðirnar reiddust og reiði þín kom og tíminn til að dæma hina dauðu og gefa launin þjónum þínum, spámönnunum og hinum heilögu og þeim sem óttast nafn þitt, smáum og stórum, og til að eyða þeim sem jörðina eyða.

19 Og musteri Guðs opnaðist, það sem á himni er, og sáttmálsörk hans birtist í musteri hans. Og eldingar komu og dunur og þrumur og landskjálfti og hagl mikið.

12.1 Og tákn mikið birtist á himni: Kona klædd sólinni og tunglið var undir fótum hennar og á höfði hennar var kóróna af tólf stjörnum. 2 Hún var þunguð og hljóðaði í jóðsótt með hörðum hríðum.

3 Annað tákn birtist á himni: Mikill dreki rauður er hafði sjö höfuð og tíu horn og á höfðunum sjö ennisdjásn. 4 Með halanum dró hann þriðja hlutann af stjörnum himinsins og varpaði þeim ofan á jörðina. Drekinn stóð frammi fyrir konunni, sem komin var að því að fæða, til þess að gleypa barn hennar, þá er hún hefði fætt. 5 Hún fæddi son, sveinbarn sem stjórna mun öllum þjóðum með járnsprota. Og barn hennar var hrifið til Guðs, til hásætis hans. 6 En konan flýði út á eyðimörkina þar sem Guð hefur búið henni stað og þar sem séð verður fyrir þörfum hennar í eitt þúsund og tvö hundruð og sextíu daga.

7 Þá hófst stríð á himni: Mikael og englar hans fóru að berjast við drekann. Drekinn og englar hans börðust á móti 8 en fengu eigi staðist og héldust heldur ekki lengur við á himni. 9 Og drekanum mikla var varpað niður, hinum gamla höggormi sem heitir djöfull og Satan og afvegaleiðir alla heimsbyggðina, honum var varpað niður á jörðina og englum hans var varpað niður með honum. 10 Og ég heyrði rödd mikla á himni segja:

Nú er komið hjálpræðið og mátturinn og ríki Guðs vors og veldi hans Smurða. Því að þeim sem stóð frammi fyrir Guði dag og nótt og ákærði þau sem trúa hefur verið steypt niður. 11Og þau hafa sigrað hann fyrir blóð lambsins og fyrir orð vitnisburðar síns og eigi var þeim lífið svo kært að þeim ægði dauði. 12Fagnið því, himnar og þér sem í þeim búið. Vei sé jörðunni og hafinu því að djöfullinn er stiginn niður til yðar í miklum móð því að hann veit að hann hefur nauman tíma.

13 Þegar drekinn sá að honum var varpað niður á jörðina ofsótti hann konuna sem alið hafði sveinbarnið. 14 Og konunni voru gefnir vængirnir tveir af erninum mikla til þess að hún skyldi fljúga á eyðimörkina til síns staðar þar sem séð verður fyrir þörfum hennar þrjú og hálft ár, fjarri augsýn höggormsins. 15 Höggormurinn spjó vatni úr munni sér á eftir konunni, eins og flóði, til þess að hún bærist burt með straumnum. 16 En jörðin kom konunni til hjálpar og jörðin opnaði munn sinn og svalg vatnsflóðið sem drekinn spjó úr munni sér. 17 Þá reiddist drekinn konunni og fór burt til þess að heyja stríð við aðra afkomendur hennar þá er varðveita orð Guðs og hafa vitnisburð Jesú. 18 Og hann nam staðar á sandinum við sjóinn.

Opinb.11.15-19, 12.1-18.